Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 12-737/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2019 года Дело N 12-737/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселовской Н.В. на определение судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Веселовской ФИО5
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 08 июля 2019 года Веселовская Н.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 08 июля 2019 года, Веселовская Н.В. обратилась с жалобой в Первомайский районный суд Нижегородской области.
Определением судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2019 года жалоба Веселовской Н.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Определением судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года жалоба Веселовской Н.В. повторно возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Веселовская Н.В. просит определение судьи Первомайского районного суда Нижегородской области отменить как незаконное, поскольку первоначально жалоба была подана в установленные законом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года жалоба Веселовской Н.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду того, что срок на подачу такой жалобы пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Между тем состоявшееся по делу определение судьи нельзя признать законным и обоснованным в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 08 июля 2019 года Веселовская Н.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.
Копия указанного постановления мирового судьи направлена Веселовой Н.В. почтовым отправлением 11 июля 2019 года (л.д.3).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером N копия постановления мирового судьи получена Веселовской Н.В. 15 июля 2019 года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 08 июля 2019 года первоначально поступила в Первомайский районный суд Нижегородской области 23 июля 2019 года, то есть в установленные законом сроки и 24 июля 2019 года возвращена заявителю для устранения недостатков.
30 июля 2019 года жалоба Веселовской Н.В. повторно поступила в Первомайский районный суд Нижегородской области, однако 31 июля 2019 года повторно возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, с чем согласиться нельзя, поскольку первоначально жалоба была подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
Поскольку сроки обжалования не вступившего в законную силу постановления мирового судьи пропущены не были, выводы суда о пропуске срока являются неправомерными.
При таких обстоятельствах определение судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Первомайский районный суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы Веселовской Н.В. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Веселовской Н.В. на определение судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года удовлетворить.
Определение судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Веселовской ФИО6 отменить.
Дело направить в Первомайский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
