Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2017 года №12-737/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 12-737/2017
 
г. Кемерово 9 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А. на определение судьи Центрального районного суда Кемеровской области от 6 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления Букштыновича Антона Вацлавовича о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Б.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 мая 2017 года, по делу в отношении Б.А. о признании виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое решением Кемеровского областного суда от 21 июня 2017г. оставлено без изменения.
Определением судьи Центрального районного суда Кемеровской области от 6 сентября 2017 года в принятии заявления отказано.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Б.А. просит определение отменить, полагая подлежащими применению нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании защитник Б.А. Б.В. поддержал доводы жалобы заявителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о принятии заявления Б.А. о пересмотре постановления судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 мая 2017 года, обоснованно учёл, что оно вступило в законную силу и его обжалование возможно в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Оснований для пересмотра судебного акта по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ нет.
Возможность обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрена гл. 30 КоАП РФ и закреплена в правовой позиции Конституционного Суда РФ по данному вопросу, изложенной в определении от 29.05.2014 N 1012-О.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи, оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда Кемеровской области от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка