Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 года №12-737/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2015 года Дело N 12-737/2015
 
г. Кемерово 18 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» А. на определение судьи Беловского городского суда от 24 сентября 2015 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Белово Кемеровской области от 10 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Бадеян О.А.. за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» А. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Определением судьи Беловского городского суда от 24.09.2015г. в принятии жалобы должностному лицу было отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе должностное лицо просит определение суда отменить, принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, мотивируя тем, что срок обжалования постановления был пропущен им по уважительным причинам.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения инспектора А. (удостоверение № выдано ... ), поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Бадеян О.А. от 10.08.2015г. была направлена МО МВД России «Беловский» ОГИБДД 20.08.2015г. (л.д. 10) и получена им 28.08.2015г., что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении (л.д.12).
При этом жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана должностным лицом в Беловский городской суд 10.09.2015г.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от должностного лица в Беловский городской суд не поступало.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда об отказе в принятии жалобы не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены определения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Беловского городского суда от 24 сентября 2015 года об отказе в принятии жалобы государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка