Решение от 17 июля 2014 года №12-737/14

    Дело №12-737/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                  ... ...А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере №-- рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО3, не выбрал необходимый боковой интервал, а также необходимую дистанцию.
 
    Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии второго участника – ФИО3. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
 
    Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Потерпевший ФИО3 и его представитель в судебном заседании с жалобой не согласны, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что его автомобиль и автомобиль под управлением ФИО1 одновременно поворачивали налево, однако автомобиль под управлением ФИО1 в процессе поворота решил перестроиться, направо к обочине перед автомобилем ФИО3, что бы высадить пассажиров и задел автомобиль ФИО3. Также представили видеоматериалы произошедшего ДТП.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 19 часов 15 минут, на ... ..., ФИО1, управляя автомобилем «№-- нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, за что был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере №-- рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, однако ФИО1 не выбрал безопасный боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем под управлением ФИО3.
 
    Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Доводы ФИО1 что второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО3, не выбрал необходимый боковой интервал, а также необходимую дистанцию, опровергаются материалами дела, подтверждаются фотографиями и видеоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым автомобиль под управлением ФИО1 поворачивая налево вместе с автомобилем под управлением ФИО3, находясь слева от автомобиля под управлением ФИО3, начал маневр перестроения слева на право, перед автомобилем под управлением ФИО3, не уступив дорогу транспортному средству находящемуся справа, тем самым не выбрал безопасный боковой интервал.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный факт подтверждается имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал;
 
    схемой происшествия;
 
    объяснением ФИО3, согласно которому ФИО1 не выбрал необходимый боковой интервал.
 
    Таким образом, с учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, заявитель был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
        постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
        Судья      Р.В. Королёв