Решение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2019 года №12-736/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 12-736/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Брянский гормолзавод" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 32 АА 023758 от 18 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Брянский гормолзавод", ИНН 3201002363, адрес регистрации: г.Брянск, ул. 2-я Почепская, 35а,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. ОАО "Брянский гормолзавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 32 АА 023758 от 18 сентября 2019г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением ОАО "Брянский гормолзавод" подало жалобу, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 32 АА 023758 от 18 сентября 2019г. отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на фотоснимках фиксации административного правонарушения зафиксировано лицо гражданина управлявшего транспортным средством, что является нарушением законных прав гражданина и посягательством на его личную жизнь.
В судебном заседании защитник ОАО "Брянский гормолзавод" Докшина М.К. поддержала доводы жалобы.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22 августа 2019г., 14 августа 2019 года в 16 час. 06 мин., водитель транспортного средства "Ланд Ровер Рейндж Ровер", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является ОАО "Брянский гормолзавод" по адресу г.Брянск, ул. Фокина, д. 177 превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано прибором измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "Кордон", заводской номер МD 0938, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 16 мая 2021 года.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. ОАО "Брянский гормолзавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, 04 сентября 2019г. ОАО "Брянский гормолзавод" обратилось с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области об отмене вышеуказанного постановления.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 32 АА 023758 от 18 сентября 2019г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. оставлено без изменения.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО "Брянский гормолзавод" подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, схемой дислокации дорожных знаков, карточкой учета транспортного средства, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ОАО "Брянский гормолзавод" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия ОАО "Брянский гормолзавод" правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Довод жалобы ОАО "Брянский гормолзавод" о том, что на фотоснимках фиксации административного правонарушения зафиксировано лицо гражданина управлявшего транспортным средством, что является нарушением законных прав гражданина и посягательством на его личную жизнь, не может служить основанием для отмены оспариваемых постановления и решния, поскольку применение фиксации нарушений Правил дорожного движения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи отвечает требованиям действующего законодательства в области безопасности дорожного движения и не может расцениваться как нарушение конституционных прав граждан.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая положения данной нормы, ОАО "Брянский гормолзавод" не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения ОАО "Брянский гормолзавод" административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. и решения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 32 АА 023758 от 18 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Брянский гормолзавод" не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190822092611 от 22 августа 2019 г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. N 32 АА 023758 от 18 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Брянский гормолзавод" оставить без изменения, жалобу ОАО "Брянский гормолзавод" без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка