Решение Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 года №12-736/2018

Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 12-736/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-736/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Управляющая компания Ресурс" Журавлева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.10.2018 г. ООО "Управляющая компания Ресурс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе директор Журавлев А.М. просит указанное постановление отменить, прекратить производство в связи с малозначительностью правонарушения, или назначить наказание в виде предупреждения, указывая, что затопление подвального помещения произошло вследствие поднятия грунтовых вод, что не является нарушений требований санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Выслушав защитника Крепкина А.А. поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как следует из материалов дела, должностными лицами Роспотребнадзора в ходе административного расследования 30.08.2018 г. в отношении ООО "Управляющая компания Ресурс", осуществляющего деятельность по управлению жилым многоквартирным домом по адресу: г.Топки, ул.Строителей,16, установлено, что проводимые инженерно-технические и санитарно-гигиенические мероприятия не соответствуют требованиям не соответствуют требованиям п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п.п. 2.2, 2.3 СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования организации и проведению дератизационных мероприятий".
Указанные обстоятельства подтверждаются обращением ФИО3 на неудовлетворительные условия проживания, связанные с содержанием общего имущества и наличия синантропных членистоногих в жилом многоквартирном доме, протоколами об административном правонарушении, об осмотре помещений жилого многоквартирного дома, экспертным заключением, договором об управлении многоквартирным домом, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Управляющая компания Ресурс" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО "Управляющая компания Ресурс" отсутствовала возможность для соблюдения требований санитарного законодательства, а также о том, что юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.
Административное наказание назначено ООО "Управляющая компания Ресурс" в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, установленных обстоятельств дела, и является соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о малозначительности правонарушения, возможности применения предупреждения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном акте.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.10.2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать