Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 года №12-734/2019

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 12-734/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 12-734/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 мая 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года в отношении
М.ой И. М. кизи, <дата> г.р., уроженки и гражданки Республики <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года М.а И.М.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Вина М.ой И.М.к. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
<дата> в 11 час. 30 мин. сотрудниками УУП УМВД России по Кировскому району СПб по адресу: <адрес>, где располагается кафе, была выявлена гражданка <...> М.а И.М.к., которая прибыла на территорию РФ 07.11.2018 года через КПП "Макраны", выехала - 09.02.2019 через КПП "Макраны" (94 дня), затем 10.02.2019 въехала в РФ через КПП "Макраны", суммарный срок пребывания в РФ в течении периода 180 суток составил- 116 дней, тем самым нарушив ч.1 ст.5 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Защитник - адвокат Ишмухаметов Р.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом, М.а заявила, что нуждается в помощи защитника и просила предоставить возможность пригласить защитника в судебное заседание, в чем судом ей было отказано.
М.а И.М.к. и её защитник Ишмухаметов Р.Н. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.
Мамуржнова И.М.к. пояснила, что у неё оформлен патент на работу на территории Санкт-Петербурга, выдан 22.03.2019 года. До начала рассмотрения дела в районном суде, она заявляла о нуждаемости в услугах защитника, просила предоставить ей время, что судьей было проигнорировано.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В нарушение требований ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, доказательства не были исследованы и оценены судом, в связи с чем постановление суда является не мотивированным.
В соответствии с ч.5 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
В материалах дела отсутствуют доказательства разъяснения судом М.ой И.М.к. ее прав и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснения М.ой И.М. о том, что она нуждалась в юридической помощи, в чем ей было отказано судом, материалами дела не опровергнуты.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении М.ой И. М. кизи отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, жалобу защитника Ишмухаметова Р.Н. - удовлетворить.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать