Решение Нижегородского областного суда от 12 сентября 2019 года №12-733/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 12-733/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведева Г.М. на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 29.05.2019г. директор ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением заместителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 29.05.2019г., директор ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" обратился с жалобой в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05.08.2019 года производство по жалобе ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" прекращено в связи с неподведомственностью.
В жалобе по пересмотру определения Кулебакского городского суда Нижегородской области директор ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведев Г.М. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судам необходимо учитывать, что жалобы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, объективная сторона совершенного должностным лицом - директором ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведевым Г.М. административного правонарушения выражается в грубом нарушении своих должностных обязанностей, выразившимся в отсутствии заключенных договоров на обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных домов и не связана с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, вывод в определении судьи о неподсудности жалобы директора ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведева Г.М. на постановление заместителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 29.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, суду общей юрисдикции, противоречит действующему законодательству.
В связи с чем, определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2019 годао прекращении производства по жалобе директора ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведева Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, отменить.
Жалобу директора ООО "Кулебакский Центр ЖКХ" Медведева Г.М. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка