Определение Самарского областного суда от 16 июня 2021 года №12-732/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-732/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО5 на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.10.2020, которым возвращен протокол об административном правонарушении 60-35В/2020 от 31.08.2020 в отношении Марковой В.О., с материалами в инспекцию по охране окружающей среды Администрации муниципального района Волжский Самарской области,
установил:
31.08.2020 ведущим специалистом инспекции по охране окружающей среды Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО3 составлен протокол N 60-35В/2020 об административном правонарушении, предусмотренным часть 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой В.О.
Определением судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.10.2020 возвращен протокол об административном правонарушении 60-35В/2020 от 31.08.2020 в отношении Марковой В.О, с материалами в инспекцию по охране окружающей среды Администрации муниципального района Волжский Самарской области.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного судом определения, представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО5 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, жалоба на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.10.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана и подписана представителем Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО5
Учитывая, что представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО5, а также должностное лицо Администрации муниципального района Волжский Самарской области в силу приведенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ не является лицом, наделенным правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, вышеуказанная жалоба на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.10.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, не подлежит к принятию к производству Самарского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя Администрации муниципального района Волжский Самарской области Калгатиной Т.Н. на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.10.2020, которым возвращен протокол об административном правонарушении N 60-35В/2020 от 31.08.2020 в отношении Марковой В.О., с материалами в инспекцию по охране окружающей среды Администрации муниципального района Волжский Самарской области, для устранения недостатков, - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи ФИО6
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка