Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 12-732/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 12-732/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года в отношении
Бекназарова Н. З., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года гражданин Республики Узбекистан Бекназаров Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Защитник Бекназарова Н.З. - адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что судом, в нарушение положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствие Бекназарова Н.З. Отсутствие переводчика при получении объяснений Бекназанова Н.З. привело к тому, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Бекназарова Н.З. о месте и времени рассмотрения дела. Постановление судьи районного суда не мотивировано, доказательства по настоящему делу не исследованы и не оценены судом.
Бекназанов Н.З. в Санкт- Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника Стрепетова А.С.
Защитник Бекназарова Н.З. - адвокат Стрепетов А.С. в Санкт- Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Таким образом, в силу указанных выше норм при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Однако, в нарушение приведенных требований закона 11 апреля 2019 года судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие Бекназарова Н.З. При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Бекназарова Н.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление по делу.
В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы защитника Бекназарова Н.З. - адвоката Стрепетова А.С., поскольку они станут предметом проверки при пересмотре дела районным судом Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бекназарова Н. З. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бекназарова Н.З. возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.
Судья Ю.Н. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
