Решение Кемеровского областного суда от 11 октября 2017 года №12-732/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-732/2017
 
г. Кемерово 11 октября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротникова < данные изъяты> на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 05.07.2017 Воротников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На указанное постановление Воротниковым В.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2017 Воротникову В.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе Воротников В.В. выражает свое несогласие с определением судьи районного суда, поскольку направленная ему копия постановления по делу об административном правонарушении, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 26.07.2017, а не 22.07.2017.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, была направлена Воротникову В.В. 11.07.2017 по адресу места жительства, указанному в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, и вернулась мировому судье с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России, предоставленному Воротниковым В.В., 26.07.2017, а не 22.07.2017.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи от 05.07.2017 в данном случае следует исчислять с 27.07.2017 и последним днем для обжалования постановления, являлась дата - 07.08.2017.
Указанная информация подлежала проверке судьей районного суда, поскольку имеет существенное значение для исчисления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи о том, что дату вступления постановления в законную силу следует исчислять с отметки на почтовом извещении (отправлении) противоречит выше приведенной позиции Верховного Суда РФ, поскольку дата, указанная в почтовом штемпеле на конверте соответствует дате поступления почтового отправления в отделение почтовой связи, а не судье. Входящего штампа мирового судьи конверт не содержит, выписка из журнала входящей корреспонденции судебного участка к материалам дела не приобщена.
При таких обстоятельствах, судья районного суда преждевременно пришел к выводу о пропуске Воротниковым В.В. срока давности на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В этой связи определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства Воротникова < данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка