Решение Верховного Суда Республики Тыва от 01 сентября 2020 года №12-73/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 12-73/2020
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салчака А.Б. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салчака А.Б.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла от 16 января 2018 года Салчак А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
12 февраля 2020 года Салчак А.Б. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка N 7 от 16 января 2018 года и восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Салчака А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
Не согласившись с определением судьи, Салчак А.Б. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, указав, что жалоба подана в Кызылский городской суд Республики Тыва в соответствии с процессуальными сроками, постановление мирового судьи им получено 11 февраля 2020 года. Копию постановления мирового судьи от 16 января 2018 года почтовым отправлением он не получал, почтовое отправление направлено по неправильному адресу и вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Позднее направление копии постановления мировым судьей также подтверждается тем, что по базе ГИБДД данное постановление выставлено в декабре 2019 года. Из судебного участка судом неоднократно были запрошены сведения о получении конверта с копией постановления мирового судьи, на что были получены ответы об отсутствии таких сведений.
В судебное заседание Салчак А.Б. не явился, извещён лично под роспись, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Его защитник Конгар Ш.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в период с 11 января по 24 февраля 2018 года Салчак А.Б. отсутствовал в г. Кызыле, в указанный период вместе с группой "Ятха" гастролировал в Москве и Санкт-Петербурге.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Икрамов Г.О. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 16 января 2018 года направлена Салчаку А.Б. 19 января 2018 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Кызыл, ул. **, возвращено мировому судье за истечением срока хранения 1 февраля 2020 года (л.д. 42).
Из разъяснения, содержащегося в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, сто в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При изложенных данных и с учётом приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи от 16 января 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения (с 1 февраля 2018 года) в суд копии постановления, направленной в адрес Салчака А.Б., то есть 13 февраля 2018 года.
Согласно штампу мирового судьи жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Салчаком А.Б. 12 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.54).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления изложено в жалобе Салчака А.Б. и мотивировано тем, что копию вынесенного постановления он получил только 11 февраля 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Кызылского городского суда Республики Тыва пришёл к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших ему своевременно, в установленный срок, обжаловать принятое постановление, не представлено. После вступления в законную силу постановление было направлено на исполнение в службу судебных приставов, требования исполнительного документа исполнены в полном объёме 26 июня 2018 года.
Данный вывод судьи Кызылского городского суда Республики Тыва является правильным и сомнений не вызывает.
Салчак А.Б., будучи осведомлённым о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по адресу: г. Кызыл, ул. **, не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в суд 1 февраля 2018 года.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Салчака А.Б., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Даже если допустить, что в период с 1 февраля по 12 февраля 2018 года, Салчак А.Б. находился в другом городе, поэтому не мог получить почтовую корреспонденцию, то после того как отпали обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно обратиться в суд, он мог и должен был обратиться в суд за получением вынесенного постановления (после 24 февраля 2018 года), так как знал, что в отношении него в мировом суде рассматривалось дело об административном правонарушении, но он это сделал только в феврале 2020 года (спустя почти 2 года), когда встал вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что Салчак А.Б. полностью уплатил штраф, наложенный на него оспариваемым постановлением, ещё 14 июня 2018 года, то есть он не мог не знать о вынесенном мировым судьей постановлении, а в суд с жалобой обратился только 12 февраля 2020 года, то есть спустя полтора года.
Необоснованны доводы жалобы о направлении копии постановления по неправильному адресу, так как в настоящей жалобе, а также в жалобе, поданной в Кызылский городской суд Республики Тыва, Салчаком А.Б. указан адрес: г. Кызыл, ул. ** по которому и направлялись почтовые отправления.
Таким образом, определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Салчак А.Б. не лишён возможности лично или через защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Салчака А.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка