Определение Оренбургского областного суда от 30 апреля 2020 года №12-73/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 12-73/2020
30 апреля 2020года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению материала об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулвалеевой И.Е.,
установил:
10 марта 2020 года инспектором ОГИБДД Отд.МВД России по Александровскому району Оренбургской области в отношении Абдулвалеевой И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка Александровского района Оренбургской области.
26 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Абдулвалеевой И.Е. направлены в Александровский районный суд Оренбургской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Сопроводительным письмом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Абдулвалеевой И.Е. направлены в Оренбургский областной суд в связи с тем, что в административно-территориальных границах Александровского района Оренбургской области осуществляет деятельность только один мировой судья.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения Оренбургским областным судом вопроса об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении в отношении Абдулвалеевой И.Е.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его разрешении.
При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу (п. 2 ч. 1 ст. 29.2 и ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается (ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 26 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Абдулвалеевой И.Е. направлены в Александровский районный суд Оренбургской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Кроме того, из указанного постановления следует, что мировым судьей был заявлен самоотвод, поскольку материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении содержат телефонное сообщение мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф., в связи с чем имеются обстоятельства свидетельствующие о наличии у мирового судьи заинтересованности в разрешении данного дела.
Нормами КоАП РФ предусмотрено, что заявление о самоотводе судьей подается председателю соответствующего суда. Между тем председателем районного суда определение о разрешении заявленного мировым судьей самоотвода не вынесено, обстоятельства беспристрастности судьи не проверены, что препятствует рассмотрению настоящего ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом материала об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулвалеевой И.Е. отсутствуют, в связи с этим материал подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Александровский районный суд Оренбургской области для разрешении самоотвода заявленного мировым судьей судебного участка Александровского района Оренбургской области Жарковой В.Ф.
Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулвалеевой Ирины Евгеньевны оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулвалеевой Ирины Евгеньевны возвратить в Александровский районный суд Оренбургской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 29.3 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка