Решение Оренбургского областного суда от 30 апреля 2019 года №12-73/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 12-73/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбкина О.Н. на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыбкина Олега Николаевича,
установил:
постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 марта 2019 года Рыбкин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Рыбкин О.Н. просит об отмене постановления судьи районного суда от 1 марта 2019 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле: потерпевший К., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Рыбкина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2018 года в 18 часов 55 минут у дома N по ул. 22 Линия г. Бузулука Оренбургской области Рыбкин О.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21703 Приора, государственный регистрационный знак N, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода К., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него. В результате чего пешеходу К. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Рыбкиным О.Н. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Рыбкина О.Н., потерпевшего К.; заключением эксперта от 14 января 2019 года N; записью с видеорегистратора и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Рыбкина О.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что пешеход переходил проезжую часть вне установленного нерегулируемого пешеходного перехода являлись предметом тщательной проверки судьи первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Показания Рыбкина О.Н. опровергаются материалами дела, в том числе записью с видеорегистратора.
Оснований полагать, что действия пешехода были неожиданными для водителя Рыбкина О.Н. и последний был лишен возможности своевременно принять соответствующие меры во избежание наезда на пешехода, не имеется. Из видеозаписи усматривается, что пешеход переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, который оборудован соответствующими дорожными знаками. Как указано в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, данный участок дороги освещен городским электроосвещением. Таким образом, видимость пешеходного перехода никто не загораживал.
Вопреки доводам заявителя существенных противоречий показания потерпевшего не содержат.
Ссылка автора жалобы на то, что наличие права управления транспортными средствами для Рыбкина О.Н. является жизненно необходимым, поскольку он работает водителем и иного источника дохода не имеет, не влечет её удовлетворения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Рыбкину О.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначив Рыбкину О.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
Вопреки доводам заявителя с учетом личности и его имущественного положения, наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья обоснованно назначил наказание в указанном размере в пределах санкции данного вида. При вышеизложенных обстоятельствах, назначенное Рыбкину О.Н. наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью. Довод заявителя о том, что источник заработка Рыбкина О.Н. связан с использованием транспортного средства, не влечет изменение постановления, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рыбкина О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыбкина Олега Николаевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка