Решение Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №12-73/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 12-73/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Ефремовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тасова У.Ж. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тасова У.Ж.,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2019 года Тасов У.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Тасов У.Ж. просит постановление судьи отменить, полагая, что судьей допущены процессуальные нарушения, не позволившие полно и объективно рассмотреть дело. Считает, что факт совершения им вменяемого административного правонарушения не доказан.
Тасов У.Ж., потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2019 года в 14 часов 40 минут в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, Тасов У.Ж. выражался нецензурной бранью в адрес <...> ФИО1, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 02 апреля 2019 года; обращением <...> ФИО1 от 02 апреля 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Тасовым У.Ж. административного правонарушения; рапортами должностных лиц отдела полиции N 3 МУ МВД РФ "Энгельсского" Саратовской области, содержащими сведения, указывающие на событие административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2; иными доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Тасова У.Ж. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тасова У.Ж. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Административное наказание назначено Тасову У.Ж. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
Доводы жалобы Тасова У.Ж. по существу выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судьи, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене или изменению постановленного по делу судебного акта.
Также не влекут отмену состоявшего судебного акта и представленные Тасовым У.Ж. в судебное заседание объяснения потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, согласно которым они могли перепутать Тасова У.Ж. с иным лицом, скандалившим 02 апреля 2019 года в нотариальной конторе.
Как следует из заявления ФИО1 на имя начальника МУ МВД "Энгельсское" Саратовской области она просит привлечь к административной ответственности именно конкретно указав Тасова У.Ж., <дата> года рождения, который 02 апреля 2019 года в 14 часов 40 минут в помещение нотариальной конторы, где она работает <...>, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При этом ФИО1 была предупреждена по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, а также по статье 17.9 КоАП РФ.
Аналогичные объяснения давала и свидетель ФИО3
В объяснениях, данных Тасовым У.Ж. в судебном заседании районного суда он также не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении дату, время и место находился в нотариальной конторе, между ним и <...> ФИО1 возник конфликт, однако полагает, что оснований для вызова сотрудников полиции не имелось, поскольку нецензурной бранью не выражался.
Учитывая, что каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу судьей районного суда не допущено, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Тасова У.Ж. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка