Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-73/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-73/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 апреля 2018 года жалобу Минеева А. С. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Минеева А. С.,
установил:
постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 марта 2018 года Минеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Минеев А.С. просит об отмене состоявшегося постановления. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию установленных обстоятельств по делу. Указывает на то, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. Ссылается, что сотрудники полиции при обращении к нему, не представили свое служебное удостоверение.
Минеев А.С. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в Забайкальский краевой суд не явился.
Потерпевшая Минеева А.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2018 года в 18 часов 30 минут Минеев А.С., находясь по адресу: <адрес> оказывал неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим по сообщению М. о противоправных действиях Минеева А.С., а именно выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался следовать в дежурную часть ОМВД для разбирательства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное часть. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 75 N 928868/579 об административном правонарушении от 10 марта 2018 года (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции Кирьянова Е.Ю. от 10 марта 2018 года (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции Измайлова А.С. от 10 марта 2018 года (л.д. 7), копией протокола N 314 реестр 180760155579 об административном задержании от 10 марта 2018 года Минеева А.С. (л.д. 8), копией заявления Минеевой А.С. от 10 марта 2018 года (л.д. 9), копией поручения о проведении проверки по заявлению от 10 марта 2018 года (л.д. 10), копией телефонограммы от 10 марта 2018 года (л.д. 10), объяснениями Минеевой Т.С. от 10 марта 2018 года (л.д. 11-13) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи городского суда о виновности Минеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Минеева А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что вменяемое Минееву А.С. правонарушение он не совершал, опровергаются вышеизложенным, а потому во внимание не принимаются.
Утверждение авторов жалобы о том, что сотрудники полиции в момент выявления правонарушения не представились и не предъявили служебные удостоверение, материалами дела не подтверждается, события административного правонарушения не опровергает и вину Минеева А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения не исключает. Кроме того, как следует из материалов дела, должностные лица находились на суточном дежурстве в форменной одежде сотрудников полиции.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, Минеев А.С. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого, в отношении Минеева А.С. постановления.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Минеева А. С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.14-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
