Решение Пензенского областного суда от 26 апреля 2018 года №12-73/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 12-73/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 12-73/2018
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Макеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еникеева Р.С. на постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Еникеева Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года Еникеев Р.С. признан виновным в том, что он 13 января 2018 года в 16 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, на ул. <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> р.з <данные изъяты>, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Еникеев Р.С. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить его и прекратить дело за недоказанностью его вины.
Утверждает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что 13 января 2018 года он спиртные напитки не употреблял, а из-за ссоры в семье вынужден был в течении дня неоднократно принять лекарственное средство корвалол, после чего сел за руль автомобиля в силу необходимости поездки в Кузнецкий межрайонный следственный отдел. Считает, что суд немотивированно отверг показания свидетелей Р.С., Е.А.И. и Я.Р.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Еникеева Р.С. и его защитника Стульникова В.Д., поддержавших жалобу с дополнениями, нахожу постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела Еникеев 13 января 2018 года в 16 часов 55 минут в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ К.Е.А., а также актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсилогических исследований биологического объекта, из которых следует, что в результате исследования мочи Еникеева Р.С. обнаружено содержание барбитуратов, являющихся производными психотропного вещества - фенобарбитала.
При таких обстоятельствах довод Еникеева о том, что положительный результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения могло повлечь принятие им медицинского препарата "корвалол", и показания свидетелей Р.С., Е.А.И. и Я.Р.Н. в подтверждение этого довода, обоснованно отвергнуты судом, поскольку в данном случае это обстоятельство не имеет правового значения для квалификации действий Еникеева по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.
Вопреки доводам защитника Стульникова В.Д процедура медицинского освидетельствования в отношении Еникеева не нарушена.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела также не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства, наказание Еникееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еникеева Р.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать