Решение Курского областного суда от 19 июня 2018 года №12-73/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 12-73/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ФИО1 адвоката Аверичева Д.В. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 10 мая 2018 года, которым защитнику ФИО1 адвокату Аверичеву Д.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N Курского судебного района Курской области от 12.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Курского судебного района Курской области от 12.02.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
07.04.2018г. защитник ФИО1 адвокат Аверичев Д.В. подал жалобу об отмене указанного постановления и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 10.05.2018г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Защитник ФИО1 адвокат Аверичев Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 10.05.2018г., как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 адвоката Аверичева Д.В., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Разрешая ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи судебного участка N Курского судебного района Курской области от 12.02.2018г. была направлена ФИО1 по почте и получена ею лично 17.02.2018г. Однако жалоба на указанное постановление мирового суды судебного участка N Курского судебного района Курской области защитником ФИО1 адвокатом Аверичевым Д.В. подана 07.04.2018г., т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на подачу жалобы.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не приведено, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, которые объективно исключали возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Доводы жалобы защитника ФИО1 адвоката Аверичева Д.В. об отсутствии у ФИО1 денежных средств на получение квалифицированной помощи в составлении жалобы, проверены судьей Курского районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в определении.
Ссылки в жалобе на то, что копия оспариваемого постановления была утрачена членами семьи ФИО1, не могут быть приняты во внимание, т.к. эти обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 адвоката Аверичева Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Аверичева Д.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка