Решение Курского областного суда от 11 июля 2017 года №12-73/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 12-73/2017
 
11 июля 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Барбашина П.Ю. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 15 мая 2017 года, которым Барбашин ПЮ отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от 31.08.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от 31.08.2016г. Барбашин ПЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
12.04.2017г. Барбашин ПЮ подал жалобу об отмене указанного постановления и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 15.05.2017г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Барбашин ПЮ подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 15.05.2017г., как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого - лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56. 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после дать поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Разрешая ходатайство Барбашин ПЮ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 31.08.2016г. была направлена Барбашину П.Ю. по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и возвращено в суд 25 октября 2016 г. по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением и отметками на почтовом конверте.
Таким образом, жалоба на постановление мирового суды судебного участка № Курского судебного района Курской области от 31 августа 2016г. подана Барбашин ПЮ 12 апреля 2017 г. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 10-дневного срока на подачу жалобы.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Барбашиным П.Ю. не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Доводы жалобы Барбашин ПЮ о том, что в 2016 году он изменил адрес регистрации, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, своевременно не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, приводились им в жалобе на постановление от 31.08.2016г., проверены судьей Курского районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом определении.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Барбашин ПЮ о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 15 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Барбашин ПЮ - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка