Решение от 13 февраля 2014 года №12-73/2014

№ 12-73/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ростов-на-Дону                13февраля2014года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобуПоцелуева К.С. постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26декабря2013г.о привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26декабря2013г.Поцелуев К.С.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.16ч.3КодексаРФ об АП,ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением,Поцелуев К.С.подал жалобу,в которой ставит вопрос об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф,указывая,чтоявляется единственным кормильцем в семье,у него на иждивении <данные изъяты>,он нигде не работает,машина является единственным источником дохода.
 
    В судебное заседаниеПоцелуев К.С.не явился,извещался надлежащим образомзаказной корреспонденцией,однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно п.6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005г. № 5(ред.от19.12.2013г.) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях» лицо,в отношении которого ведется производство по делу,считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,если были соблюдены положения Особых условий приема,вручения,хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное",утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от31августа2005года N343.".Указанные требования соблюдены,адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия,в связи с чем дело рассмотрено вотсутствии Поцелуева К.С.
 
    В судебном заседании допрошен инспектор ДПСПДПСГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Г.О.А.,который пояснил,что Поцелуев К.С.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался от пересечения с <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движениемпо <адрес> автомобиль был остановлен,в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении.В составленной им схеме места совершения административного правонарушения ошибочно была указана <адрес>,однако расстановка и расположение дорожных знаков на схеме соответствует действительности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы,выслушавинспектора Г.О.А.,суд пришел к следующим выводам.
 
    Мировой судья,привлекая к административной ответственностиПоцелуева К.С.,установил,что он,управляя автомобилем <данные изъяты> №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ул.3линия,15в <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением,при этом не выполнил требованиедорожного знака3.1«Въезд запрещен»,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.3ст.12.16КодексаРФ об АП.
 
    Постановляя оспариваемое постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также винуПоцелуева К.С.в его совершении.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об АП,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершенияПоцелуевым К.С.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КРФ об АП,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11КРФ об АП,а именно:протоколу об административном правонарушении; схеме места совершения административного правонарушения,схеме организации дорожного движения и расстановки дорожных знаков,а также объясненияминспектора ДПС Г.О.А.
 
    Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииПоцелуева К.С.по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об АП,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об АП.Протоколподписан должностным лицом,составившим протокол,а также водителемПоцелуевым К.С.
 
    Суд не может принять во внимание доводыПоцелуева К.С.,поскольку жалоба не содержит основания,по которым постановление мирового судьи подлежит отмене или изменению.Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами на срокчетыре месяца.
 
    В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ст.26.11Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах судьясчитает,что действияПоцелуева К.С.. правильно квалифицированы по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об АП как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца,назначеннаяПоцелуеву К.С.постановлением мирового судьи,определена в пределах санкции ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,соразмерна тяжести содеянного,с учетомданных оличности лица,привлеченного к административной ответственности,а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    ДоводыПоцелуева К.С.о том,что он является единственным кормильцем в семье,у него <данные изъяты>он нигде не работает,машина является единственным источником дохода,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КРФ об АП,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления
 
    Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,посколькуоно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений,в связи с чем,суд полагает необходимым отказатьПоцелуеву К.С.в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26декабря2013года.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об АП,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановлениемирового судьи судебного участка№ 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26декабря2013г.о привлеченииПоцелуева К.С. к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ обАП иназначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцаоставить без изменения,а жалобуПоцелуева К.С. - без удовлетворения.
 
    Судья: