Решение от 19 мая 2014 года №12-73/2014

    Дело № 12-73/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года.                                                                                             город Сибай РБ.
 
    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.,
 
    при секретаре Кумушкуловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аитбаев А.Р., <данные изъяты>,
 
    по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай об административном правонарушении в отношении Аитбаев А.Р. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ от 25 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Аитбаев А.Р. постановлениеммирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 25 апреля 2014 года привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов на <адрес> РБ управлял автомашиной ВАЗ-21144 г.р.з. <данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знаков.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Аитбаев А.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не имел умысла на управление транспортным средством без государственного номера, отсутствовал один государственный номер. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, так как аналогичных правонарушений он в течение года не совершал.
 
    В судебном заседании Аитбаев А.Р. жалобу поддержал, привел доводы. Изложенные в нем и показал, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с его машины похитил задний номер. Пропажу обнаружил утром, автомашина стояла на улице возле дома, по данному факту обратился с заявлением в полицию, виновное лицо не нашли, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела отказано за отсутствием события преступления. Он позвонил в ОГИБДД, сказали, что вечером привезут номер, он поехал за номером вечером ДД.ММ.ГГГГ, подумал, что раз есть передний номер, нарушения не будет. По дороге в ОГИБДД остановили сотрудник и оформили протокол. Вину в правонарушении признает, искренне раскаивается в содеянном.
 
            Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час. Аитбаев А.Р. на <адрес> РБ управлял автомашиной ВАЗ-21144 г.р.з. <данные изъяты> без установленного заднего государственного регистрационного знака, за что составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 № 1090) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    За нарушение п.2 вышеуказанных Основных положений предусмотрена административная ответственность по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Аитбаев А.Р. во вменяемый период времени ехал без установленного заднего номера на автомашине ВАЗ-21144 г.р.з. <данные изъяты>.
 
    Постановлением ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту кражи заднего номера с автомашины ФИО5 отказано в связи с отсутствием размера ущерба, необходимого для возбуждения уголовного дела, в действиях неизвестного лица усматриваются признаки мелкого хищения (ст.7.27 КоАП РФ). В настоящее время лицо, похитившее номер с автомашины Аитбаев А.Р. не установлено.
 
    Действия Аитбаев А.Р. мировым судьей квалифицированы верно по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, привлекая Аитбаев А.Р. к административной ответственности, мировой судья обязан был исходить из определенных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (статья 4.1 КоАП РФ).
 
    Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий от правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания.
 
    С учетом санкции части 2 ст.12.2 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий от правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, для достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ Аитбаев А.Р. возможно наказание в виде штрафа.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Учитывая смягчение назначенного наказания, постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района по г.Сибай подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8, и п.2 ч.1 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района по городу Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Аитбаев А.Р. изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 судебного района по г.Сибай.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                          Г.М. Вахитова