Решение от 03 июля 2014 года №12-73/2014

Дело № 12-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск «03» июля 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу адвоката Скопа И.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Скопа И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечение последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ за то, что Скоп И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Скоп И.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Скоп И.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав в жалобе, что люди, стоящие на автобусной останове, находились слева по ходу его движения. Никто из них не ступил на проезжую часть для перехода ее, к остановке со стороны <адрес> подходил автобус, с которым, они, фактически, разъехались на пешеходном переходе. На останове были люди, желающие уехать на автобусе, а не перейти дорогу. С нарушением не согласен. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Скоп И.В. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Скопом И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу... обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Однако в тексте оспариваемого постановления отсутствуют сведения, откуда и в каком направлении следовал автомобиль под управлением Скопа И.В., где именно расположен пешеходный переход. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен.
 
    Кроме того, в постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности, а также имеющихся доказательств.
 
    При данных обстоятельствах судья полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным Скопа И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения сотрудником ГИБДД установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Скопа И.В. – удовлетворить.
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району старшего лейтенанта полиции Р.А.С. в отношении Скопа И.В. – отменить.
 
    Производство по делу прекратить за истечение сроков привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
Судья И.О. Пашук