Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-73/2014
Дело № 12-73/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №112 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края ООО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что не оплатило в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в размере 40 000 рублей, наложенный постановлением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Руководитель ООО <данные изъяты>» обратился с жалобой, в которой указал, что у юридического лица отсутствуют денежные средства, поэтому возможности оплатить штраф не имелось; не доказано наличие события административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края представителя в суд не направила, представила заявление о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 8-10).
Копию данного постановления получила представитель ООО «<данные изъяты> - главный бухгалтер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12).
Отсюда следует, что десятидневный срок обжалования данного постановления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и данное постановление вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленный шестидесятидневный срок для уплаты штрафа заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (последний день уплаты штрафа).
Однако в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «<данные изъяты> данное административное наказание не исполнило.
Следовательно, содеянное ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности вины ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку заявителем такие доказательства в судебное заседание не представлены.
Ссылка на то, что ООО «<данные изъяты> не имеет возможности уплатить назначенный административный штраф вследствие отсутствия финансовых средств, не является основанием для освобождения ООО «<данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, ООО «<данные изъяты> не обращалось с ходатайством о применении отсрочки и (или) рассрочки при уплате административного штрафа.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Г.Х. Гальмутдинова
