Решение от 30 июня 2014 года №12-73/2014

Дело №12-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                            г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пищулина В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ***.2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Колганова Д.С. от *** 2014 г. Пищулин В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Пищулин В.И. ***.2014 года в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак *** на ул. *** около дома №*** в г. *** Ульяновской области совершил стоянку транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Пищулин В.И. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит суд его отменить.
 
    В жалобе, а затем и в судебном заседании указал, что остановка была вынужденной, поскольку его автомашина сломалась. Считает, что инспектор ДПС Колганов Д.С. испытывает к нему неприязненные отношения, поскольку он и ранее обжаловал в суд вынесенные последним постановления.
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД Колганов Д.С. в судебном заседании показал, что ***.2014 г., находился на дежурстве на ул.*** в г. *** совместно с инспекторами Х.В.А.., К.О.С.. Около 11 часов к пешеходному переходу, находящемуся на данной улице, вплотную подъехал автомобиль под управлением Пущулина В.И. и остановился около края дороги. Пищулин В.И. каких-либо активных действий не совершал, автомашину не осматривал, никому не звонил, было понятно, что он кого-то ждет. Примерно через 4 минуты они подошли к Пущулину В.И. и сообщили ему, что он нарушает правила дорожного движения, на что последний ответил, что совершил экстренную остановку, однако о причинах остановки пояснить отказался. Им в отношении Пищулина В.И. был составлен протокол и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В это время к машине Пищулина подошла какая-то девушка, села в нее, после чего последний сел в автомобиль и уехал своим ходом.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.19 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки. Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Свидетели К.О.С.., Х.В.А.. в судебном заседании показали, что являются инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Инзенский». ***.2014 г. они также находились на дежурстве совместно с инспектором Колгановым Д.С. на ул. ***. Пищулин В.И., совершивший стоянку в непосредственной близости перед пешеходным переходом, причину остановки им не назвал, про якобы сломавшуюся автомашину ничего не говорил, каких-либо активных действий не совершал, просто сидел в машине. Сигнал аварийной остановки им включен не был, знак аварийной остановки не выставлен.
 
    На основании изложенного, суд считает вину Пищулина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Его вина подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, представленными сотрудниками ОГИБДД фотографиями, из которых следует, что автомобиль Пищулина В.И. осуществлял стоянку в непосредственной близости от пешеходного перехода на расстоянии ближе 5 м. от него.
 
    Факта наличия неприязненных отношений между Пищулиным В.И. с одной стороны, а также инспекторами ГИБДД Колгановым Д.С., Х.В.А.., К.О.С.С. с другой стороны в судебном заседании не установлено, несмотря на указание на это в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Тот факт, что Пищулин В.И. ранее обжаловал постановления, вынесенные сотрудниками ГИБДД, не может однозначно свидетельствовать о наличии таких отношений. Сотрудниками ДПС наличие какой-либо неприязни к автору жалобы отрицается.
 
    Наказание Пищулину В.И. назначено в рамках санкции части 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом также не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ***2014 года, в соответствии с которым Пищулин В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей, оставить без изменения, а жалобу Пищулина В.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: