Решение от 26 июня 2014 года №12-73/2014

дело № 12-73/2014
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
26 июня 2014 г.                                                                г. Чистополь РТ
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление начальника ФИО1 РФ по <адрес>у по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением начальника ФИО1 РФ по <адрес>у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что начал обгон до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того на данном участке дороги отсутствовала разделительная полоса.
 
    ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    ФИО1 РФ по <адрес>у в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО2, судья приходит к выводу, что постановление начальника ФИО1 РФ по <адрес>у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 110 км. автодороги ФИО4 ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак В 680 УТ 116 RUS, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины «Опель», государственный регистрационный знак Н 582 ВЕ 116 RUS, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    По мнению судьи, доводы ФИО2 о том, что он начал обгон при прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки, не исключают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Исходя из пункта 11.1 Правил дорожного движения, перед началом маневра - обгона впереди идущего транспортного средства, ФИО2 должен был убедиться в отсутствии запрещающих дорожных знаков, и возможности закончить маневр до начала действия знака «Обгон запрещен». Движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», по мнению судьи, следует квалифицировать как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения.
 
    Доводы заявителя о том, что в зоне произведенного обгона отсутствовала сплошная линия разметки, необоснованны.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 8 постановления Пленума от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Согласно пункту 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.
 
    Наказание заявителю назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначенного ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление начальника ФИО1 РФ по <адрес>у от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>