Решение от 01 августа 2014 года №12-73/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-73/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кострома «01» августа 2014 года.
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Заволжье» на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа 10 000 рублей.
 
        Считая данное постановление незаконным и не обоснованным, ООО «Заволжье обратилось в суд с жалобой об его отмене, свои требования мотивируют тем, что срок исполнения предписания по устранению нарушений государственной жилищной инспекцией Костромской области был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Проверка же специалистом административного органа проведена ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более чем через месяц от указанных в предписании сроков. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» исполнило предписание. ДД.ММ.ГГГГ на сетях МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» произошла аварийная ситуация, колодцы у дома находились на подпоре, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный совместно с представителем собственников. О данном факте ООО «Заволжье» проинформировало МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и проводило работы по откачке воды из подвального помещения. Считают, что со стороны ООО «Заволжье» виновных действий не было и тем самым нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Заволжье» по доверенности Васильева О.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила их удовлетворить.
 
        Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
        Административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ наступает за Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
        Как установлено в судебном заседании на основании проведенной проверки объекта недвижимости <адрес> государственной жилищной инспекцией Костромской области ООО «Заволжье» были выявлены нарушения законодательства и выдано предписание ООО «Заволжье» о выполнении требований: принятия мер по осушению подвала, очистке, устранению подтопления из-за неисправностей и утечек, в том числе под помещением № 1, произвести дератизацию, дезинсекцию и дезинфекцию в подвале дома в соответствии с п.п.2.6.2, 3.4.1, 3.4.2, 4.1.1, 4.1.4, 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда; принять меры к устранению образований черного цвета, похожих на плесневелые пятна у помещения № 1. В соответствии с п.п. 1.5.3, 4.1.4, 4.2.1.16, указанных Правил. Предписание постановлено выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
        Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией Костромской области об исполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 1 указанного предписания исполнен не был. В связи с чем, на ООО «Заволжье» был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 ч.1 и дело направлено в мировой участок № 15 г. Костромы.
 
        Виновность ООО «Заволжье» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), приказом Государственной жилищной инспекцией Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.7), актом проверки выполнения предписания органом государственного контроля(л.д.9) и другими материалами дела.
 
    Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, ООО «Заволжье» должно было устранить нарушение, указанное в предписании государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Доводы ООО «Заволжье» о том, что до ДД.ММ.ГГГГ предписание было выполнено для суда не убедительны, поскольку каких-либо юридически значимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи не представлено. Требование государственной жилищной инспекции Костромской области (л.д.8) о предоставлении акта приемки выполненных работ, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» не выполнено, в связи с чем, судом не принимаются доводы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ произошла аварийная ситуация и на момент проверки предписания подвал опять был затоплен.
 
        В связи с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Заволжье» вынесено обоснованно и законно.
 
        Руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы на основании которого ООО «Заволжье» признано виновным по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «Заволжье» без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Костромской областной суд.
 
    Судья: (В.А. Соболев.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать