Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-73/2014
Дело № 12-73/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении по жалобе Вайшля А.А. на постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2014 года инспектором по ИАЗ УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении Вайшля А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2014 Вайшля А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Вайшля А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что 14.02.2014 он, управляя автомобилем , совершил последовательно перестроение из правого ряда в средний, затем из среднего ряда в левый, тем самым заняв крайнее левое положение перед разворотом, его вины в ДТП нет. Первоначальное столкновение произошло между автомобилями и , стоявшим в технологическом разрыве разделительной полосы, а уже затем с его автомобилем . Вайшля А.А. указывает, что к моменту ДТП он уже завершил маневр и не создавал помех другим участникам движения.
Вайшля А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что подпись в протоколе «согласен» поставил только потому, что находился в шоковом состоянии.
Свидетель ФИО1 – инспектор по ИАЗ УГИБДД УМВД России по Томской области пояснил, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлял он на следующий день после ДТП. Указанные документы составлялись на основе представленных материалов ДТП (объяснений участников ДТП, объяснений свидетелей ДТП, схемы ДТП). Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении или постановление по делу об административном правонарушении Вайшля А.А. не высказывал, после составления протокола Вайшля А.А. поставил подпись в протоколе «согласен». Последствия привлечения Вайшля А.А. к административной ответственной были разъяснены.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.02.2014, Вайшля А.А. в 07.52 часов, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , перед разворотом заблаговременно не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5, п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ).
Факт нарушения Вайшля А.А. в 07 час. 52 мин. на ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2014, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется выполненная Вайшля А.А. собственноручно запись «согласен», а также схемой административного правонарушения от , которая не содержит в себе замечаний участников ДТП, справками о ДТП от . Кроме этого, факт нарушения Вайшля А.А. ПДД РФ подтверждается объяснениями ФИО2 от 15.02.2014, Вайшля А.А. от 14.02.2014 и от 15.02.2014, ФИО3 от 15.02.2014, ФИО4 от 14.02.2014, ФИО5 от 14.02.2014, которые согласуются между собой, а также со схемой ДТП.
Из материалов дела следует, что Вайшля А.А., управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении - влечет предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Каких-либо доводов, опровергающих указанные выше обстоятельства, жалоба Вайшля А.А. не содержит.
Доводы Вайшля А.А о том, что он к моменту ДТП завершил перестроение и первоначально произошло столкновение автомобилей «» и «» суд считает несостоятельными и противоречащими материалам дела. Материалами дела подтверждается, что автомобиль Вайшля А.А. двигался по диагонали, перед поворотом (разворотом) налево, его автомобиль не занимал на проезжей части крайнего левого положения. Именно передняя левая часть автомобиля Вайшла А.А., а не задняя, получила механические повреждения в результате ДТП.
Таким образом, исходя из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что Вайшля А.А. не выполнил требования ПДД РФ (п. 8.5), а именно: перед поворотов (разворотом) налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, что привело к столкновению его автомобиля «», государственный регистрационный знак , под его управлением, автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 и автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5
Обстоятельства дела инспектором по ИАЗ УГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 установлены правильно, факт совершения Вайшля А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Суд критически относится к представленным в материалы дела фотографиям и видеозаписи, поскольку ни видеозапись, ни фотографии не отражают момент ДТП.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлены.
Вина Вайшля А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Вайшля А.А. – не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 15 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Вайшля А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вайшля А.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) И.П. Юровский
