Решение от 15 июля 2014 года №12-73/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-73/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Лучегорск                                                                            15 июля 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Галета ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> от 8 мая 2014 года Галета А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Галета А.Н. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.
 
    В судебном заседании Галета А.Н. доводы жалобы поддержал и также пояснил, что он не был уведомлен о дате рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Галета А.Н. Сведений об извещении Галета А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материал не содержит. В материалах дела находится извещение Галета А.Н. о рассмотрении дела 8 мая 2014 года в 16 часов, однако данных о том, что указанное извещение получено не имеется.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не было извещено о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав Галета А.Н., влекущим в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежали исследованию остальные доводы жалобы.
 
    Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения Галета А.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос о наличии в его действиях состава правонарушения, установления вины решаться не может, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> от 8 мая 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Галета ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.
 
    Судья             Стефанюк Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать