Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-73/2014
Дело № 12-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Шенкурск, ул.Кудрявцева,д.24 01 августа 2014 года
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И.,
при секретаре Конечной Т.В.,
с участием Бессонова И.А.,
потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенное 30 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области в отношении
Бессонова И.А., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 30 июня 2014 года Бессонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В Виноградовский районный суд Архангельской области поступила жалоба Бессонова И.А. на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, потерпевшую он не оскорблял.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Бессонова И.А., потерпевшую Р. в судебном заседании, не усматриваю предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Событие и обстоятельства совершения Бессоновым И.А. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно. Бессонов И.А. ... в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, находясь во дворе дома № ... по ул. ... в ..., из личной неприязни, высказал оскорбление в адрес Р., то есть унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бессонова И.А. подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 3-4); сообщением по КУСП ... от ... (л.д. 5); рапортами ст. УУП ОП по Шенкурскому району ОМВД России «Вельский» П. (л.д. 6, 10, 11, 12), объяснениями потерпевшей Р., согласующимися с показаниями, данными ею в судебном заседании (л.д. 7, 30); объяснениями свидетелей Р.С., П., В., полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8, 9, 30-32).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Бессонова И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана.
Доводы Бессонова И.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.
Бессонов И.А. показал, что действительно ... около 10 часов во дворе дома потерпевшей был конфликт с Р., поскольку он полагает, что последняя истязает его кота, однако Р. не оскорблял. Считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают.
В ходе судебного заседания потерпевшая Р. пояснила, что ..., после 10 часов утра, находилась во дворе своего дома № ... по ул. ... в ..., где в присутствии свидетеля П. Бессонов И.А. допустил в ее адрес грубую нецензурную брань, чем ее оскорбил, унизив честь и достоинство. Аналогичные пояснения Р. давала на судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, в своих объяснениях от ....
Показания Р. подтверждаются приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетеля П., из которых следует, что в ее присутствии Бессонов И.А., подбежав к Р., предъявил последней необоснованные претензии, чтобы она не трогала его кота, выкрикнул в адрес потерпевшей нецензурные слова, чем оскорбил Р., её объяснениями от ....
Показания потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением установленных законом требований, им разъяснена ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая, свидетели по каким-либо причинам могли оговорить Бессонова И.А., не имеется.
Доводы жалобы Бессонова И.А. о том, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, что нарушило его право на защиту, не была назначена экспертиза в отношении потерпевшей, свидетелей, являются несостоятельными. Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания мировым судьей Бессонов И.А. был извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин. В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении суду первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация отнесены ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Поскольку Бессонов И.А. оскорбил Р., в присутствии свидетеля унизив честь и достоинство потерпевшей, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бессонова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бессонова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Бессонова И.А.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бессонова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бессонову И.А. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, и является минимальным, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенное 30 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области в отношении Бессонова И.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бессонова И.А. на данное постановление - без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Бессонова И.А. оставить без изменения, жалобу Бессонова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в порядке надзора в установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке.
Судья М.И.Позднякова
