Решение от 16 июня 2014 года №12-73/2014

Дело № 12-73/2014 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фурсова Д.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 14.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Фурсов Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 14.04.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что он с постановлением не согласен, полагает, что вынесено незаконно и необоснованно, вменяемого ему в вину правонарушения он не совершал. Также ходатайствует о продлении срока обжалования.
 
    В судебное заседание Фурсов Д.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту его жительства. Определением суда от 16.06.2014г. в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. Суд полагает возможным жалобу Фурсова Д.С. рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1).
 
    Из материалов дела установлено, что постановление от 14.04.2014г. получено Фурсовым Д.С. 19.04.2014г., жалоба в суд им направлена 24.04.2014г., то срок на подачу жалобы Фурсовым Д.С. не пропущен, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, …, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что Фурсов Д.С., как собственник транспортного средства <данные изъяты> постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.04.2014г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В жалобе Фурсов Д.С. указал, что он с постановлением не согласен, полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, вменяемого ему в вину правонарушения он не совершал.
 
    При вынесении постановления должностным лицом была дана оценка всем доказательствам по делу, каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено; постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 КоАП РФ. Вид и размер наказания Фурсову Д.С. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией 12.9 КоАП РФ.
 
    Данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Фурсова Д.С. в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела не имеет, Фурсовым Д.С. об указанных фактах не заявлялось.
 
    Оснований для отмены указанного постановления в отношении Фурсова Д.С. суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.04.2014г. о привлечении Фурсова Д.С. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Фурсова Д.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.
 
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>