Решение от 24 июня 2013 года №12-73/2013

    12-73/2013                                                                                                                           
 
    Мировой судья Буранкаев Т.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сибай                                  24 июня 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    с участием представителя заявителя Ильтинбаева И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ Сафин И.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средствами на срок <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ около 02.27 часов по <адрес> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» с признаками алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Сафина И.Ф. Ильтинбаев И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, утверждая о незаконности постановления, указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантированное ему законодательством. Указывает, что его доверитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ г. Баймак, что подтверждается соответствующим документами (выписным эпикризом, листком нетрудоспособности). Кроме того, Сафин И.Ф. при получении им телефонограммы о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания, известил работников суда о своем нахождении на стационарном лечении, просил отложить судебное разбирательство. Считает, что рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который по состоянию здоровья не смог участвовать в судебном заседании и вследствие чего не смог представить доказательства своей невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении, является грубым нарушением права на защиту, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
 
    Заявитель Сафин И.Ф. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель заявителя Ильтинбаев И.Г. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по указанным в нем основаниям.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы Сафина И.Ф. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Сафина И.Ф. мировым судьей соблюдены не были.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела в суде первой инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а ввиду неявки Сафина И.Ф. отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О датах рассмотрения дела Сафин И.Ф. извещался лично по телефону. При этом от Сафина И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду его нахождения на стационарном лечении, приложена справка с ГБУЗ «Баймакская центральная городская больница», согласно которой Сафин И.Ф. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей должным образом не рассмотрено ходатайство заявленное Сафиным И.Ф. об отложении дела, не проверены основания его заявления, не выяснен вопрос о законности нахождения Сафина И.Ф. в лечебном учреждении, а также препятствует ли его заболевание участию в судебном заседании.
 
    Поскольку судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав, то при рассмотрении данного дела судом не были созданы все необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан нельзя признать законным и обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Сафина И.Ф. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Сафина И.Ф. вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по г.Сибай РБ Буранкаеву Т.И.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ или его заместители.
 
    Судья:                                                                         Л.Х.Суфьянова