Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-73/2013
Дело № 12-73/2013
Р Е Ш Е Н И Е
«30» мая 2013 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.
При секретаре Чертковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Потапенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи от 30.04.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Потапенко С.А. к административной ответственности по
ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 30 апреля 2013 года Потапенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожного – транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Будучи не согласным с указанным постановлением, Потапенко С.А. подал настоящую жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что с указанным постановлением не согласен.
В судебном заседании Потапенко С.А. поддержал жалобу и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Потапенко С.А. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении от 29.04.2013 г. серии № (л.д. 4), следует, что лицо, управлявшее транспортным средством Потапенко С.А. 29.04.2013 года нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, употреблял алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия до проведения медицинского освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о транспортном средстве на котором было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация, к протоколу приложен рапорт.
В протоколе так же отражено, что Потапенко С.А. отказался от разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ст.51 Конституции РФ, отказался от получения копии протокола об административном правонарушении.
Кроме того, как следует из протокола № от 29.04.2013 года Потапенко С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования без объяснения причин (л.д. 7).
Доказательством данного правонарушения является протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, рапорт нарушения ПДД РФ сотрудника ГИБДД П. (л.д. 5).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае доказательствами, собранными по делу, на основании которых было вынесено на законных основаниях постановление мировым судьей, являются в том числе протокол об административном правонарушении, показания сотрудника ГИБДД указанные в его рапорте.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов настоящего административного дела установлено, что действительно Потапенко С.А. нарушил правила дорожного движения и употреблял алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия до проведения медицинского освидетельствования.
Как установлено из исследуемых в судебном заседании протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Потапенко С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Доказательств того, что он не совершил данное правонарушение Потапенко С.А. в суд не предоставлено.
По смыслу ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что действия Потаенко С.А. были правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи от 30.04.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Потапенко С.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без отмены и без изменения, а жалобу Потапенко С.А. без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья А.К. Гергишан - Решение на момент публикации вступило в законную силу.
