Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 12-73/2013
Дело № 12-73/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
07 мая 2013 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,
при секретаре Кашкировой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мингалиева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
МИНГАЛИЕВА И. Н.,
ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда от 11 апреля 2013 года Мингалиев И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 16 марта 2013 года около 19.45 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак С *** АН/73, на участке дороги 69 километр автодороги Самара-Ульяновск, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. За совершение данного правонарушения Мингалиев И.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Мингалиев И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая свою вину, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая, что является многодетным отцом, нужно возить в Суворовское училище сына, младших детей – в больницу и детские сады.
В судебном заседании Мингалиев И.Н. доводы жалобы поддержал, дополнил, что вину не оспаривает, был дождь, темное время суток, знак не заметил.
Выслушав Мингалиева И.Н., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мингалиева И.Н. было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 16 марта 2013 года около 19.45 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак С *** АН/73, на участке дороги 69 километр автодороги Самара-Ульяновск, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Кроме признания своей вины Мингалиевым И.Н., факт нарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении 63 СК 295124 от 16 марта 2013 года следует, что Мингалиев И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак С *** АН/73, на участке дороги 69 километр автодороги Самара-Ульяновск, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения (л.д.7).
Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Мингалиев И.Н. с протоколом ознакомлен, копия данного протокола ему была вручена, то есть он знал, какие требования Правил дорожного движения РФ нарушил, и на каком основании составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, к данному протоколу составлена схема, из которой следует, что Мингалиев совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом маневр обгона был начат и завершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8).
Данная схема места совершения правонарушения исследовалась в судебном заседании, отраженные в ней сведения не противоречат другим доказательствам, таким образом, у суда не имеется оснований для признания данной схемы недопустимым доказательством. С данной схемой Мингалиев также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Кроме того, вина Мингалиева подтверждается и имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, мировым судьей обоснованно принята в основу выводов о виновности Мингалиева совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.
Каких-либо нарушений, связанных с составлением протокола и оформлением других материалов в отношении Мингалиева сотрудником ДПС, не усматривается, протокол и схема составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности его действий у суда не имеется.
При привлечении Мингалиева к административной ответственности мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, допущено не было.
Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление суд считает законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Административное наказание Мингалиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Мировой судья надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Мингалиеву наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года в отношении Мингалиева И. Н.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мингалиева И.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья подпись З.Г. Демкова
