Решение от 29 апреля 2013 года №12-73/2013

Мировой судья Горбачева Н.В.     Дело 12-73/2013 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил      29 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г.Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курицына В.А. на постановление от 21 февраля 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Нижнего Тагила, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Нижнего Тагила, которым
 
    Курицыну В. А., <...>,
 
    назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Курицын В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов он управлял транспортным средством - автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Курицын подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи ссылаясь на то, что решение мировым судьей было вынесено в его отсутствие, несмотря на то, что он своевременно прибыл в судебный участок на рассмотрение дела.
 
    В судебное заседание на рассмотрение жалобы Курицын не явился, несмотря на его надлежащее извещение судебной повесткой при отложении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует рассмотрению жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считая его законным и обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов у <адрес> в г.Н.Тагиле сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Курицына В.А.
 
    В связи с возникшим у сотрудника ГИБДД подозрением, в отношение Курицына В.А. с его согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе указанного освидетельствования проведенного в <...> часов с применением прибора Алкотектор <...> Комби № было установлено наличие алкоголя в организме Курицына В.А. в количестве <...> мг/л, и установлено состояние опьянения. (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В связи с тем, что Курицын В.А. не согласился с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), проведенного в период времени с <...> до <...> часов усматривается, что Курицын был неустойчив в позе Ромберга, отмечен тремор век и пальцев рук, имеется запах алкоголя из полости рта, при двукратном исследовании выдыхаемого воздуха обнаружен алкоголь в количестве <...> и <...> промилле (<...> и <...> мг/л). Также алкоголь обнаружен и в моче Курицына в количестве <...> г/л. Указанные признаки послужили основанием для вывода о нахождении Курицына в состоянии опьянения.
 
    В связи с этим в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Курицын В.А. указал, что он был трезв.
 
    Мировой судья обоснованно сослался на перечисленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, придя к правильному выводу о виновности Курицына В.А. в совершении правонарушения.
 
    Как усматривается из протокола о разъяснении Курицыну его прав мировым судьей, Курицын полностью признал вину в совершении правонарушения.
 
    Наказание Курицыну В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения и признания вины.
 
    Доводы Курицына о том, что мировой судья вынес постановление без проведения судебного заседания на материалах дела не основаны и опровергаются его подписью в указанном выше протоколе разъяснения прав, постановлением о привлечении Курицына к административной ответственности, а также объяснением секретаря Поляковой Т.Д., указавшей, что после заполнения протокола о разъяснении прав Курицын был приглашен в зал заседания для рассмотрения дела мировым судьей.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Нижнего Тагила, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Нижнего Тагила, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Курицына В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Луценко В.В.