Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 12-73/2013
Дело № 12-73/2013
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2013 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Г.А. Каторс, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мостейка Айдаса Витауто на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. от 8 августа 2013 года, согласно которому Мостейка А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 6 сентября 2013 года и.о. заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фоминым Д.С.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. от 8 августа 2013 года 29 КВ № 391625 Мостейка А.В. за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Решением и.о. заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фоминым Д.С. от 6 сентября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. от 8 августа 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Мостейка А.В. без удовлетворения.
В жалобе Мостейка А.В. просит и постановление, и решение отменить, поскольку считает, что предъявленное им водительское удостоверение Литовской Республики соответствует п. 2.1.1 ПДД РФ и требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.
В судебном заседании Мостейка А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, считает, что водительское удостоверение, выданное ему в Литве, относится к категории международных водительских удостоверений и согласно Конвенции о дорожном движении приемлемо на территории Российской Федерации.
Выслушав объяснения заявителя Мостейка А.В., и.о. заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фомина Д.С., изучив письменные материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, считаю, что обжалуемые постановление и решение не подлежат отмене в силу следующего.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При рассмотрении настоящей жалобы судом установлено, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Вдовиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мостейка А.В. составлен административный протокол №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Мостейка А.В. управлял автомобилем ****** с государственным номером №, не имея права управления транспортным средством, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Также в этот день в отношении Мостейка А.В. были составлены протоколы: № об отстранении от управления транспортным средством; № о задержании транспортного средства.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Мостейка А.В. управлял автомобилем на основании водительского удостоверения №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, одновременно с ним он предъявил инспектору Вдовину А.В. водительское удостоверение российского образца № № ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Мостейка А.В. является гражданином Российской Федерации и гражданином Республики Литва. Как пояснил заявитель, на территории России у него семья, в Литве - родители.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации (л.д.8-9) Мостейка А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории города Архангельска. После получения в Литве водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ Мастейка А.В. ДД.ММ.ГГГГ выехал в Россию, ввез транспортное средство автомобиль ****** с государственным номером №. Заявитель до настоящего времени проживает по прежнему месту жительства (согласно указанному адресу на конверте): <адрес>.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
При этом пункт п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не содержит норм ограничения или запрещения права управления транспортным средством при наличии иностранного водительского удостоверения.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции от 28.07.2012) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2 главы 1 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 лица, на территории Российской Федерации выдаются национальные и международные водительские удостоверения.
Международные водительские удостоверения выдаются на основании национальных водительских удостоверений и действительны только при управлении транспортными средствами, участвующими в международном дорожном движении
Согласно п.44 главы 8 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 лица, временно пребывающие на территории Российской Федерации, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.
Однако Мастейка А.В. к таким лицам не относится, как гражданин Российской Федерации, он обязан иметь при управлении транспортным средством водительское удостоверение соответствующего образца, установленного приказом МВД РФ № 365 от 13 мая 2009 года или приказом МВД России № 120 от 19 февраля 1999 года.
Учитывая, что Мастейка А.В. также является гражданином Республики Литва, в соответствии с Конвенцией о дорожном движении (ст. 41 п. 2) его национальные права, выданные в Литве, будут признаваться на территории Российской Федерации, если они сопровождаются заверенным переводом или соответствуют предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции, или соответствуют предписаниям Приложения 7 к настоящей Конвенции (для международного водительского удостоверения).
При этом согласно ст. 81Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции ФЗ от 05.04.2013 N 43-ФЗ свидетельство верности перевода с одного языка на другой осуществляется нотариусом, если последний владеет соответствующим языком. В свою очередь, если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.
Национальное водительское удостоверение, выданное Мастейка А.В. в Литве, заверенным переводом не сопровождается.
Согласно Приложению 6 (пункты 3 и 6) к Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, с учетом поправок от 28 сентября 2004 года, вступивших в действие 28 марта 2006 года, на передней стороне удостоверения наносятся слова "Водительское удостоверение" на национальном языке (национальных языках) страны, в которой выдано удостоверение, а также название и/или отличительный знак страны, выдавшей удостоверение. Все записи, вносимые в удостоверение, должны выполняться буквами латинского алфавита. В случае использования других букв эти записи должны также транслитерироваться буквами латинского алфавита.
Водительское удостоверение №№, выданное на территории Литовской республики Мостейка А.В. ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует предписаниям Приложения 6 к Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, оно имеет записи, выполненные не латинскими буквами, литовские буквы не продублированы буквами латинского алфавита.
К категории международных водительских удостоверений водительское удостоверение №№ не относится, поскольку не соответствует предписаниям, предъявляемым Приложением 7 к Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок действия водительского удостоверения российского образца № № выданного Мостейка А.В. ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он управлял автомобилем, не имея права управления.
При рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махиным А.А. и и.о. заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фоминым Д.С.фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении и решении должностных лиц. Наказание назначено с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины Мостейка А.В., отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. от 8 августа 2013 года, согласно которому Мостейка А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 6 сентября 2013 года и.о. заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фоминым Д.С., оставить без изменения, а жалобу Мостейка Айдаса Витауто - без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и принесения протеста через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Судья Г.А. Каторс
