Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 12-73/2013
Дело № 12-73/2013
<*****>
РЕШЕНИЕ.
г.Каменск-Уральский 13 июня 2013 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Митькина А.С. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» о привлечении Митькина А.С. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира Отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» от (дата) № Митькин А.С. подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Он признан виновным в том, что 29 марта 2013 года в 19 часов 08 мин., управляя автомашиной "ВЗ", двигаясь в г.Каменске-Уральском по ул.Карла Маркса в районе д.№ в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не предоставил преимущества в движении автомобилю «АА» гос. регистрационный знак № под управлением Я.А., двигающемуся в попутном направлении.
В жалобе, поданной в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, Митькин А.С., просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
В судебное заседание Митькин А.С. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник Нечаев К.С., подержав доводы жалобы пояснил, что в районе д.№ по ул.Карла Маркса для движения в направлении ул.Кирова предназначена одна полоса, остальные полосы для движения во встречном направлении. При повороте влево Митькин А.С. убедился в безопасности маневра и не мог предполагать, что водитель Я.А. станет обгонять его в нарушение Правил по полосе встречного движения. Кроме того, Я.А. обладающая процессуальным статусом потерпевшей при производстве по делу в отношении Митькина А.С., не была привлечена для участия в деле, сведения о ней, как и о свидетелях отсутствуют в протоколе об административном правонарушении. Процессуальные права Митькину А.С. не разъяснялись, его подпись в соответствующей графе протокола отсутствует.
Я.А. пояснила, что 29.03.2013 года она управляла автомобилем «АА» гос. регистрационный знак №, двигалась по ул.Карла Маркса со стороны пр.Победы в сторону ул.Кирова. Проезжая часть в данном месте имеет четыре полосы для движения, при этом для движения в ее направлении предназначена одна крайняя правая полоса. В районе д.№ по ул.Карла Маркса она стала обгонять двигавшиеся впереди два транспортных средства. В момент обгона водитель автомобиля "ВЗ" резко стал совершать маневр поворота влево и произошло столкновение.
Заслушав защитника Нечаева К.С., Я.А. и ее представителя Майорову Ю.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Митькина А.С., материалы ДТП, судья приходит к следующему:
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ
Положения п.8.4 ПДД РФ содержат требования о том, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Возможность привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предполагает наличие преимущества в движении одного участника движения перед другим и, соответственно, нарушение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, фотоснимков, объяснений водителей Я.А. и Митькина А.С. место столкновения транспортных средств и, соответственно, совершения Митькиным А.С. инкриминируемого ему правонарушения находится в районе д.№ по ул.Карла Маркса. Столкновение транспортных средств произошло передней правой частью автомобиля под управлением Я.А. и передней левой частью автомобиля под управлением Митькина А.С. на расстоянии 4,8м. от правого края проезжей части ул.Карла Маркса. При движении по ул.Карла Маркса после перекрестка с пр.Победы установлен дорожный знак 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ, определяющий направление движения по полосам – движение прямо разрешено только по крайней правой полосе, т.е по полосе движения автомобиля под управлением Митькина А.С. Таким образом, при ширине проезжей части 12м. место столкновения и, соответственно место расположения транспортного средства под управлением Яшиной А.Л., находится вне ширины полосы, предназначенной для движения по ул.Карла Маркса в направлении от пр.Победы к ул.Кирова, т.е. на полосе, предназначенной для встречного движения, следовательно Я.А., по смыслу п.8.4 ПДД РФ, не может рассматриваться как водитель транспортного средства, движущегося, с соблюдением требований ПДД РФ, попутно без изменения направления движения.
Таким образом, судьей установлено отсутствие преимущества в движении транспортного средства под управлением водителя Я.А. перед транспортным средством под управлением водителя Митькина А.С., что исключает возможность привлечения Митькина А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Митькина А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В связи с принятием решения об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, судья считает нецелесообразным рассмотрение доводов жалобы на нарушения процессуальных норм при производстве по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира Отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» от (дата) № об административном взыскании в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении Митькина А.С. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
<*****>
<*****>
Судья: А.А.Сержантов