Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-73/2013
Дело № 12-73/2013 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Горняк 11 июня 2013 года
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Паранько М.П., защитника заявителя – Карнаушенко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Паранько Михаила Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 22.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Паранько Михаила Павловича, родившегося 04.08.1939 в с. Троицкое Новомосковского района Днепропетровской области, проживающего по адресу: Алтайский кра, Локтевский район, с. Павловка, ул. Ленина, 52, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района от 22.04.2013 Паранько М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С жалобой на указанное постановление обратился Паранько М.П., указывающий, что не считает себя участником ДТП, механические повреждения были незначительные, полагает, что факта ДТП не было.
В судебном заседании Паранько М.П. доводы жалобы поддержал, уточнил, что с места ДТП он не скрывался, а уехал по необходимости, т.к. плакал внук, кроме того, ущерб автомобилю Ильиной Е.Н. был причинен незначительный, в связи с чем, просит суд признать административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
Защитник Паранько М.П. – Карнаушенко В.Ю. доводы подзащитного поддержал, просил суд признать деяние Паранько М.П. малозначительным, учитывая, что он пенсионер и ему будет тяжело добираться до больницы.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.1.2. дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По делу установлено, что 09.04.2013 в 16 час. 00 мин. Паранько М.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21063» гос.рег.знак Т296 КМ 22 совершил столкновение с автомобилем «Нисан Цефиро» гос.рег.знак Х088ТР 22 и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.04.2013 22АР №411223, схемой места совершения административного правонарушения от 09.04.2013, объяснениями Паранько М.П., Ильиной Е.Н., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Еременко С.Н., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бондарева А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении 09.04.2013 в 16 час. 00 мин. в районе магазина «Вариант», находящегося в п. Кировский по ул. Советская, 1, Паранько М.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21063» гос.рег.знак Т296 КМ 22 совершил столкновение с автомобилем «Нисан Цефиро» гос.рег.знак Х088ТР 22 и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из объяснений Паранько М.П., данных сотруднику полиции, следует, что 09.04.2013 около 16 часов на своем автомобиле «ВАЗ 21063» начал отъезжать задним ходом от магазина «Вариант», находящегося в пос. Кировский по ул. Советской. Отъехав от магазина метра два, он почувствовал удар. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к другому автомобилю, который находился сзади его автомобиля, посмотрев, что на наем ничего не повреждено, он уехал домой.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Паранько М.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что в машине заплакал ребенок и он решил поехать домой. Уехал с места ДТП домой, где и находился, пока к нему не приехали сотрудники ГИБДД. Также указал, что предложил потерпевшему рассчитаться домашней птицей за причиненный ущерб, но ему отказали. согласился вину в совершении
Согласно пояснениям Ильиной Е.Н. 09.04.2013 около 16 час. она управляла своим автомобилем «Нисан Цефиро». Около магазина «Вариант» в п. Кировский перед её автомобилем задним ходом двигался автомобиль «ВАЗ 21063». Перед её автомобилем была яма и она притормозила, в этот момент почувствовала глухой удар в автомобиль. Она остановилась, вышла и сказала водителю «куда он едет». Из автомобиля ВАЗ вышла женщина, протерла место удара и сказала, что повреждение не значительное. Ильина Е.Н. сказала, что будет вызывать сотрудников ДПС для оформления ДТП. Женщина сказала, что у них плачет ребенок, они уехали в сторону трассы Горняк-Староалейское, а Ильина Е.Н. вызвала сотрудников ДПС для оформления ДТП.
Согласно рапорту ИДПС Еременко С.Н. 09.04.2013 в 16 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что в п. Кировский произошло ДТП. По прибытию на место, было установлено, что на месте ДТП остался один участник – Ильина Е.П., которая пояснила, что автомобиль ВАЗ Т296 КМ 22 отъезжал от магазина и совершил столкновение, в результате чего поврежден задний бампер автомобиля «Нисан Цефиро». Вторым участником ДТП оказался Паранько М.П.
При таких обстоятельствах не может быть принят во внимание довод о том, что Паранько М.П. не совершал дорожно-транспортного происшествия, поскольку его вина подтверждается доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, и с которой следует согласиться.
К пояснениям, данным Паранько М.П. в суде при рассмотрении жалобы о том, что суд относится критически, поскольку его объяснения относительно того, где, в какое время и при каких обстоятельствах ее автомобиль получил повреждения, непоследовательны, противоречивы, между собой не согласуются и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Паранько М.П. состава вмененного ему в вину административного правонарушения. Действия Паранько М.П. правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С доводом жалобы о том, что правонарушение, совершенное Паранько М.П. является малозначительным, суд считает, нельзя согласиться.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Паранько М.П. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Назначенное наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Паранько Михаила Павловича оставить без изменения, жалобу Паранько Михаила Павловича – без удовлетворения.
Судья Н.В. Девятко
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
