Решение от 31 января 2013 года №12-73/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     31 января 2012 года
 
 
         Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-73/2013 по жалобе Стансковой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Станскова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.
 
        С данным постановлением Станскова Л.А. не согласна, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что данного правонарушения она не совершала, т.к. приняла все меры для предотвращения совершения кем – либо из продавцов – кассиров такого правонарушения, кроме того указывает, что мировой судья при вынесении постановления основывался на доказательствах полученных с нарушением закона, поскольку процессуальные документы оформлены с привлечением несовершеннолетнего лица, в связи, с чем они не могут служить допустимыми доказательствами по делу.
 
        В судебном заседании Станскова Л.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ООПАЗ УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 41 мин. в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зафиксирован факт реализации продавцом ФИО3, сигарет «Кент HD» в количестве одной пачки по цене 62,95 руб., лицу, не достигшему возраста 18 лет, в нарушении п.1 ст.4 Федерального закона № 87 «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 г. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Стансковой Л.А., что подтверждается её подписью в протоколе. Копию протокола получила, что также подтверждается подписью.
 
    Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Согласно ст.4 ФЗ-87 от 10.07.2001 г. в ред. от 22.12.2008 г. «Об ограничении курения табака», на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет, однако данное требование Станскова Л.А. нарушила, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
 
    Вина Стансковой Л.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зафиксирован факт реализации продавцом ФИО3, сигарет «Кент HD» в количестве одной пачки по цене 62,95 руб., лицу не достигшему возраста 18 лет,
 
    - товарным чеком, подтверждающим оплату сигарет по цене 62,95 руб., - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты сигареты «Кент HD» по цене 62,95 руб. за одну пачку, в количестве 1 шт.,
 
    - объяснениями несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи ему продавцом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сигарет «Кент HD»
 
    - копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Станскова Л.А., переведена на должность директора магазина <данные изъяты>
 
    - объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала покупателю пиво и сигареты, так как была уверена, что ему 18 лет, паспорт предъявить она не попросила, о том сколько ему лет не спрашивала, о том, что продавать алкогольную и табачную продукцию несовершеннолетним запрещено знала, с должностной инструкцией ознакомлена.
 
    -должностной инструкцией директора согласно п.8 которой в обязанности директора входит обеспечивать в магазине соблюдение правил продажи товаров, установленных законодательством РФ,
 
    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;
 
    - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Уставом <данные изъяты>
 
    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка и сделан верный вывод о виновности Стансковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что данного правонарушения она не совершала, суд находит необоснованным, поскольку вина ее полностью нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела.
 
    Доводы о том, что мировой судья при вынесении постановления основывался на доказательствах полученных с нарушением закона, в связи с чем данные доказательства не могут быть допустимыми доказательствами по делу, суд находит не состоятельными поскольку при вынесении постановления суд первой инстанции правомерно основывался на вышеперечисленных доказательствах, поскольку данные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и признаны судом апелляционной инстанции допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Наказание Стансковой Л.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стансковой Л.А. оставить без изменения, жалобу Стансковой Л.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья          С.В. Ломакина