Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-73/2013
Дело № 12-73/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2014 года г. Сыктывкар
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием Пархановича Д.А., рассмотрев жалобу Пархановича Д.А., **.**.**.рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., работающего - ..., на постановление от 10.04.2014г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Парханович Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
**.**.** года Парханович Д.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой также просит восстановить срок для ее подачи.
В судебном заседании Парханович Д.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, ссылаясь на то, что не получал постановление о привлечении к административной ответственности, а ему вручены были только реквизиты для уплаты штрафа в сумме ... рублей. Штраф оплатил **.**.**., а затем обратился в прокуратуру Эжвинского района г. Сыктывкара с жалобой. Получив ответ из прокуратуры, обратился в суд. С постановлением был согласен, но обратился в суд в связи с тем, что его лишили права на хранение и ношение охотничьего оружия, в связи с повторным привлечением к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, надзорное производство №..., выслушав доводы заявителя, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, которым Парханович Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, вынесено **.**.**. Из постановления следует, что Парханович Д.А. с ним был ознакомлен и получил его копию **.**.**., что подтверждается его подписью в соответствующей графе.
При этом в постановлении имеется разъяснение о порядке и сроках его обжалования.
**.**.**. Парханович Д.А. уплатил административный штраф в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией №...
**.**.**. Парханович Д.А. обратился к прокурору ... с заявлением на постановление от **.**.**., на которое **.**.**. ему был дан ответ по результатам проверки заявления.
В суд жалоба на постановление от **.**.**. поступила **.**.** года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления срока для подачи Парханович Д.А. жалобы на постановление должностного лица.
Доводы жалобы Пархановича Д.А. на то, что ему не вручалась копия постановления, опровергаются его подписью в оригинале постановления, а также уплатой штрафа еще до истечения 10-дневного срока обжалования. Доводы жалобы на пропуск срока в связи с обращением в прокуратуру не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку в прокуратуру он обратился спустя значительное время после истечения установленного срока обжалования. Кроме того, обращение в прокуратуру не препятствовало подаче жалобы в суд. Таким образом, судом не установлены уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для восстановления указанного срока.
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**. следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Пархановичу Д.А. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья - Т.Ю. Арефьева
