Решение от 05 мая 2014 года №12-73/14

    Дело № 12-73/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кемерово                         05 мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.,
 
    с участием защитника Чурсина С.Н. представившего доверенность от 30.01.2014 года
 
    рассмотрев жалобу Чурсина С.Н. в интересах Яковлева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 24.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 24.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ Яковлев А.В., привлечен к административной ответственности.
 
    Яковлев А.В. при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, заявил об отсутствии вины, поскольку ему не было известно о несоответствии массы перевозимого груза сопроводительным документам, просит отменить постановление должностного лица прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения признается административным правонарушением.
 
    Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 
    16.01.2014 года в 15 часов 10 минут на автодороге <адрес>, Яковлев А.В. управляя транспортным средством Mercedes Benz Axor 2543LS госномер № с полуприцепом ППЦ Нефаз 969310 госномер № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2014 года.
 
    Как следует из акта взвешивания транспортного средства от 16.01.2014 г. выявлено превышение разрешенной массы: фактическая масса пятиосного автопоезда составляет 41,10 тн, при установленной предельно допустимой массе 40 тн, кроме того выявлено превышение максимальной нагрузки на 4 ось автопоезда 11,54 тн при допустимой 10,50 тн. Расстояние между осями 2,50-1,36-5,47-1,98. Взвешивание производилось с использованием специального технического средства - весового оборудования RW-15Р №080532954, имеющего поверку до 19.11.2014 г.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что определение массы транспортного средства производилось с использованием средства изменения имеющего соответствующую поверку с учетом расстояния между осями транспортного средства, протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, показания специального технического средства, составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Установленная фактическая масса автопоезда, превышающая максимально допустимую для автопоезда свидетельствует о перевозке водителем тяжеловесного груза, при этом специального разрешения при рассмотрении дела не представлено.
 
    Доводы жалобы недопустимости исследованного в качестве доказательства акта взвешивания поскольку использованная для определении расстояния между осями ТС рулетка не является средством измерения кроме того не имеется сведений о поверке, суд считает не обоснованными поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО2 согласно которых расстояние между осями при взвешивании ТС установлено им из справочника, которое могло быть уточнено при непосредственном замере, водитель не представил иных сведений о межосевом расстоянии ТС, мировым судьей при рассмотрении дела указанным обстоятельствам дана оценка, выводы мирового судьи обоснованы и не вызывают сомнения.
 
    Суд приходит к выводу о наличии в действиях Яковлева А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 24.03.2014 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Яковлева А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по месту жительства на основании ходатайства лица в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с п.2 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах предусмотренной санкции с учетом личности виновного в размере, предусмотренном санкцией статьи, не является максимальным.
 
        При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 24.03.2014 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 24.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Яковлева А.В. назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, жалобу Чурсина С.Н. в интересах Яковлева А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке надзора.
 
    Судья