Решение от 15 мая 2014 года №12-73/14

Дело № 12-73/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Прасолова В.Б. рассмотрев жалобу Ловков Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ловков Н.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ловков Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год <данные изъяты> месяцев.
 
    Ловков Н.Л. с постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Указал, что в день совершения правонарушения он за рулем автомашины был его напарник ФИО В связи с получением постановления суда по почте ДД.ММ.ГГГГ г., просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № по административному делу отменить, производство по делу прекратить.
 
    Ловков Н.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ловков Н.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    Жалоба на указанное постановление подана в судебный участок № 7 Первомайского района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из отметки на входящем штампе, постановление было получено защитником Ловков Н.Л. по доверенности – Колпаковым С.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о том, что постановление было получено ранее, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
 
    Из имеющегося в материалах дела Протокола <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 08 минут Ловков Н.Л. , находясь в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. На медицинское освидетельствование направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст. 26.2 КРФоАП подлежит установлению факт опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Ловков Н.Л. подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом от отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от 22.12.2013г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2013г., согласно которому установлено алкогольное опьянение у Ловков Н.Л. <данные изъяты>, на основании показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестером Alcotest 7410 plus, ARYN-0174, прошедшему поверку 03.04.2013г., согласно свидетельству о поверке №3351.
 
    Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.
 
    Действия Ловков Н.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании также установлено, что порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.8, 4.1 КРФоАП. Мировой судья учла данные о личности Ловков Н.Л. , характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Владивостока судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Ловков Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ловков Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.
 
    Судья Первомайского районного суда
 
    г.Владивостока Прасолова В.Б.
 
    Копия верна. Судья