Решение от 03 сентября 2014 года №12-73/14

Дело № 12-73/14
 
РЕШЕНИЕ
                                             Именем Российской Федерации
 
                                                          03 сентября 2014 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гайдук Н.С.
 
    при секретаре                  Макаренковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вагайцева В.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Вагайцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, поскольку не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения.
 
    Будучи не согласным с данным постановлением, Вагайцев В.С. просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном нарушении не является достаточным доказательством его виновности, а также лейтенант полиции Сологубов Р.М. вынес данное постановление без рассмотрения дела, не составив предварительно протокол. Движение пешехода по пешеходному переходу он не нарушил, так как уже находился на пешеходном переходе, тогда как пешеход преступил к переходу автодороги.
 
    В судебном заседании Вагайцев В.С. на доводах жалобы настаивал.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Вагайцева В.С. инспектора ДПС ОГИБД МО МВД России «Гагаринский» лейтенанта полиции Сологубова Р.М., считавшего необходимым в жалобе отказать, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемый акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вагайцев В.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения. Указанные действия Вагайцева В.С. квалифицированны по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Из объяснений участников процесса следует, что как при вынесении постановления об административном правонарушении, так и при последующем рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, Вагайцев В.С. оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент проезда через пешеходный переход, пешеход не дошел до его полосы движения, при этом транспортное средство его уже пересекало пешеходный переход, когда по нему стал двигаться пешеход.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждаются только постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Пешеход по делу не устанавливался и не допрашивался. Схема места происшествия не составлялась, со слов инспектора ДПС имевшаяся запись видеорегистратора утрачена по техническим причинам.
 
    Изложенное не позволяет признать постановление по делу об административном правонарушении достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим обстоятельства, на основании которых инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» было вынесено обжалуемое постановление.
 
    Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Вагайцевым В.С. вмененного ему в вину п. 14.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании, которого было вынесено указанное постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вагайцева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Вагайцева В.С. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
 
    Решение в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области с момента оглашения.
 
               Федеральный судья:                                   Н.С. Гайдук