Решение от 13 февраля 2014 года №12-73/13

Дело 12-73/13 Мировой судья ФИО2 К О П И Я Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Считая принятое решение незаконным ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить его, а также восстановить срок обжалования.
 
    В суде ФИО1 полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что поставил свою автомашину на стоянку, после этого встретился на стоянке с приятелем Борсовым Мартином, с которым немного выпил пива. Следом подъехали сотрудники ГИБДД, забрали документы и освидетельствовали его.
 
    Свидетель ФИО3 показал, что ночью ждал на стоянке друга. На стоянку заехал ФИО5, с которым был знаком. Минут пять постояли поговорили. Следом заехали сотрудники ГИБДДД и взяли документы у ФИО5 и освидетельствовали его. Еще был второй понятой. Он не видел, чтобы ФИО5 пил или, что он был выпивший. Сам вообще не употребляет спиртное. С ФИО5 пиво не пил.
 
    Выслушав стороны, изучив жалобу и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
 
    При рассмотрении дела мировой судья исследовав представленные доказательства (протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО1, указанное в протоколе, акт освидетельствования, бумажный носитель алкотестера 6810, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства) и оценив их, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов были проведены в соответствии с действующим законодательством, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Доводы ФИО1 о том, что выпил немного пива после того как поставил машину на стоянку суд считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям свидетеля ФИО3 и материалам административного дела.
 
    Также доводы ФИО1 о том, что не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела необоснованны. В деле имеется соответствующее извещение о вызове к мировому судье к 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., которое, согласно почтового уведомления, было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поскольку данный срок ФИО1 не был пропущен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья ФИО4