Решение от 13 февраля 2013 года №12-73/13

РЕШЕНИЕ
 
    13 февраля 2013 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-73/13мс и апелляционную жалобу Коровай Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №126 района «Кузьминки» г.Москвы Якубаева Р.Г. от 24 января 2013 года, которым Коровай Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровай Е.С. был признан виновным по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за потребление (...дата) в (...время) по адресу: (...адрес) наркотических средств без назначения врача.
 
    Коровай Е.С. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с назначенным мировым судьей наказанием, полагая, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие несовершеннолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.
 
    В судебное заседание Коровай Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, наказание в виде ареста отбыл полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Коровай Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Коровай Е.С. не употреблял наркотические средства, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Коровай Е.С. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Коровай Е.С., в представленных материалах не содержится.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    При назначении Коровай Е.С. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку Коровай Е.С. постоянной регистрации не имеет, о хронических заболеваниях не сообщает, доказательств трудоустройства и наличия дохода не представлено, то законных оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Коровай Е.С. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Коровай Е.С. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №126 района «Кузьминки» г.Москвы Якубаева Р.Г. от 24 января 2013 года, которым Коровай Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова