Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 12-73/13
дело №12-73/13
РЕШЕНИЕ
10 июля 2013 года город Бавлы РТ.
Судья <адрес> городского суда <адрес> Кашапов С.Р.,
при секретаре Быковой Н.Н.,
рассмотрев жалобу Б.С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес>, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес>, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Б.С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, так как были нарушены его права. При составлении административного материала не был согласен, так как задержали его на принадлежащей ему закрытой территории, в связи с этим он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении административного материала свидетели и понятые отсутствовали, таким образом, Б.С.А. считает протокол незаконным. В судебное заседание свидетели, указанные в протоколе, не были приглашены. При таких обстоятельствах считает, что вина в совершении административного правонарушения не доказана и дело подлежит прекращению. Б.С.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Податель жалобы Б.С.А. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Судья, выслушав подателя жалобы Б.С.А., исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес>, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в деревне <адрес>-<адрес> в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-2104 государственный номер М 388 КР 16 РУС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух свидетелей отказался продувать в прибор алкотектор и отказался от медицинского освидетельствования через больницу. От подписи и объяснения в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей.
Из объяснений свидетелей К.Л.Ю., П.А.И. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.С.А. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в их присутствии отказался проходить освидетельствование через прибор алкотектор, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, давать объяснения и расписываться в протоколах Б.С.А. отказался.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.С.А., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 комби в присутствии двух понятых. Б.С.А. от подписи и объяснений отказался в присутствии двух свидетелей
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.С.А., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Б.С.А. от подписи и объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.
Из протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.С.А., отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-2104 государственный номер М 388 КР 16 РУС, транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку АНО БДД <адрес>.
Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД МВД РТ З.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы при патрулировании в <адрес> в селе <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2104 государственный номер М 388 КР 16 РУС под управлением Б.С.А., при беседе с ним выяснилось, что водитель имеет явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух свидетелей Б.С.А. было предложено пройти освидетельствование через прибор алкотектор и пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался. Б.С.А. отказался давать объяснения и от подписей в протоколе. З.Р.Р. составил административный протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, автомашина помещена на спец. стоянку.
Таким образом, в ходе судебного заседания вина Б.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Б.С.А. обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Б.С.А. в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше административными материалами.
Доводы Б.С.А. изложенные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами административного дела.
Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем Б.С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя Б.С.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Водитель Б.С.А. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями свидетелей К.Л.Ю., П.А.И. в административном материале, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД РТ З.Р.Р. в административном материале.
Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес>, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Б.С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение вступило в законную силу: 10 июля 2013 года
