Решение Кемеровского областного суда от 19 ноября 2018 года №12-731/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 12-731/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Лихачева Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2018 г. Лихачев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе Лихачев А.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вмененного ему деяния не совершал, общественного порядка не нарушал; судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.
Лихачев А.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав действующего в интересах Лихачева А.И., защитника Добрынина М.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 9 октября 2018 г. в 15 час. 15 мин. Лихачев А.И., находясь в общественном месте - в здании Администрации г. Новокузнецка, расположенной по ул. Кирова, 71 в г. Новокузнецке Кемеровской области, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением К.1, объяснениями свидетелей Б. и К.2, рапортом сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу о виновности Лихачева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения общественного порядка и виновность Лихачева А.И. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Лихачева А.И. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Утверждение Лихачева А.И. о том, что вмененного ему правонарушения он не совершал, является несостоятельным и опровергается объяснениями свидетелей К.1, Б. и К.2 (л.д. 9-11, 31), пояснивших в ходе производства по делу о том, что были очевидцами того, как Лихачев А.И., находясь в здании администрации г. Новокузнецка, громко выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок.
Оснований не доверять объяснениям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, являются несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, ходатайство Лихачева А.И. от 10 октября 2018 г. об истребовании записи видеонаблюдения (л.д. 18) было удовлетворено - судьей районного суда был направлен соответствующий запрос (л.д. 25). Однако, видеоматериалы представлены не были, поскольку в соответствии с ответом первого заместителя <данные изъяты> от 10 октября 2018 г. N 2/5160, видеонаблюдение помещения администрации города Новокузнецка осуществляется в режиме реального времени охранной организацией на основании контракта, которым запись и архивирование видеоизображения не предусмотрено (л.д. 27).
Данные, свидетельствующие о том, что в ходе производства по делу Лихачевым А.И. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ были заявлены иные ходатайства, в материалах дела отсутствуют.
Ссылка на то, что должностными лицами администрации были нарушены положения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ", не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам защитника, приобщенная к материалам дела копия медицинской справки не содержит данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Представленная защитником на обозрение видеозапись не опровергает обоснованность выводов судьи районного суда о виновности Лихачева А.И. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку не содержит данных, позволяющих отнести зафиксированные на ней события к обстоятельствам рассматриваемого правонарушения, времени и месту его совершения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено Лихачеву А.И. с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Лихачева А.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка