Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 12-731/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 12-731/2017
г. Нижний Новгород 28 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тактаева В.И. на определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тактаева В.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Тактаева В.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2017 года отклонено ходатайство Тактаева В.И. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» от 12 января 2017 года, которым Тактаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекса).
В жалобе по пересмотру определения судьи Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2017 года Тактаевым В.И. поставлен вопрос об отмене данного определения со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 января 2017 года о привлечении Тактаева В.И. к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ получено Тактаевым В.И. в этот же день 12 января 2017 года.
Не согласившись с постановлением от 12 января 2017 года Тактаев В.И. обратился с жалобой в Пильнинский районный суд Нижегородской области лишь 03 августа 2017 года.
Таким образом, 03 августа 2017 года, на момент подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 января 2017 года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку установленный срок для обжалования истек.
Судья районного суда правильно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.
Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тактаева В.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Тактаева В.И. - оставить без изменения, а жалобу Тактаева В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
