Решение от 20 июня 2014 года №12-731/2014

                            Дело №12-731/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Петрова А.П, на постановление должностного лица Инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Петрова А.П,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица Инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** Петров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа
 
    Согласно обжалуемого постановления 08.05.2014 в 09:08:00 по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар (от ул. ...) водитель транспортного средства ..., г.р.з ..., собственником (владельцем) которого является Петров А.П., в нарушение требований, предписанных дорожными знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Петров А.П. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что в период с 07.05.2014 по 09.05.2014 постоянно пребывал в больнице . В больницу приехал 07.05.2014. Автомобиль стоял на ул. ... без движения с 07 мая по 09 мая, при этом в соответствии с постановлением от ** ** ** он уже был привлечен за совершенное действие по остановке транспортного средства.
 
    В судебное заседание Петров А.П. не явился, о слушании извещен.
 
    Начальник отделения Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Волгин А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Согласно вынесенного 08.05.2014 в отношении заявителя постановления 07:05.2014 в 13:46:17 по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар (от ул. ...) водитель транспортного средства ... г.р.з ..., собственником (владельцем) которого является Петров А.П., в нарушение требований, предписанных дорожными знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака. По данному факту Петров А.Н. также привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно представленной истцом выписке из истории болезни в период с 07.05.2014 по 09.05.2014 Петров А.П. находился на стационарном лечении Представленные фотоматериалы также подтверждают довод о том, что в период фиксации правонарушения 07.05.2014 и 08.05.2014 машина находилась на одном и том же месте. Отличие показаний координат в одной цифре обусловлено тем, что в постановлении указываются координаты датчика, а не координаты транспортного средства.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место повторное привлечение Петрова А.П. к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
 
    Длительность нахождения автотранспортного средства в зоне знака «остановка запрещена» не свидетельствует о наличии оснований для неоднократного привлечения лица к административной ответственности по одному факту остановки.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица Инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.П - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    Судья
 
    М.В. Щелканов