Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: 12-73/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2012 года Дело N 12-73/12
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 июня 2012 года жалобу К.
на постановление судьи Индустриального районного суда УР от 16 мая 2012 года о назначении К. административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Индустриального районного суда УР от 16 мая 2012 года К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В жалобе К. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность.
В судебном заседании К. на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что двигался за рулем автомобиля. По проезжей части дороги, выставив локти в стороны шла женщина. Проезжая рядом, его автомобиль задел женщину по локтю зеркалом заднего вида. В связи с этим он высказал женщине претензии, а после уехал. Никаких следов, свидетельствующих о травмировании женщины, он не видел. О том, получила ли женщина какие-либо телесные повреждения от удара зеркалом он у неё не спрашивал.
Защитник Ч.. на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что в деянии К.. отсутствует субъективная сторона - виновность, а следовательно состав правонарушения. К. не мог предполагать того, что потерпевшая получила какие-либо повреждения. Кроме того, в деянии К.. возможно усмотреть и малозначительность, с учетом обстоятельств дела.
Потерпевшая Д. о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Факт совершения К.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3), показаниями потерпевшей Д.. (протокол объяснений л.д.7), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.11), в соответствии с которым у Д.. имеется повреждение характера кровоподтека на левом локтевом суставе. Кроме того, сам К.. не отрицает факта наезда на потерпевшую. Как правильно установлено в постановлении судьи, 24 марта 2012 года в 8 часов 30 минут в ... водитель К.. не выполнил требования Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С доводами жалобы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия нельзя согласиться.
Наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку К. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Позиция защитника о наличии признаков малозначительности не является обоснованной. Признать, совершенное К.. деяние малозначительным не представляется возможным, исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым (наказание назначено в минимальном размере менее тяжкого наказания из предусмотренных).
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда УР от 16 мая 2012 года о назначении К. административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
