Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 12-730/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 12-730/2021
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лакеевой В.К.,
рассмотрев жалобу Лакеевой В.К. на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лакеевой ВК,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИРР N 18810102200626696760 от 26 июня 2020 года Лакеева В.К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28).
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Лакеева В.К. обжаловала его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 2, 11).
Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Лакеевой В.К. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N 18810102200626696760 от 26 июня 2020 года отказано (л.д. 26).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Лакеева В.К. выражает несогласие с определением судьи от 28 мая 2021 года, просит его отменить (л.д. 32).
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Лакееву В.К., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N 18810102200626696760 от 26 июня 2020 года была вручена Лакеевой В.К. 3 июля 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 13 июля 2021 года.
Вместе с тем, жалоба Лакеевой В.К. в суд подана лишь 21 апреля 2021 года (л.д. 2), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Лакеевой В.К. суду не представлено.
Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на ее юридическую неграмотность, переход права собственности на автомобиль ХАМ еще в 2019 году, списание штрафов с ее пенсии, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Таким образом, оснований полагать, что у Лакеевой В.К. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Лакеевой В.К. в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N 18810102200626696760 от 26 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N 18810102200626696760 от 26 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Лакеевой В.К. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Нуртдинова А.Ф.
дело районного суда N 12-40/2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
